05 Декабря, Воскресенье

Подписывайтесь на канал Stihi.lv на YouTube!

Станислав Струцинский. О конкурсных произведениях "Кубка Мира - 2020". Письмо пятое

  • PDF

STRUCINSKIJКратенько о конкурсных стихах с 121 по 150.



cicera_IMHO


Каждый поэт желает знать, где сидит признание.

Обратите внимание: в этой радуге два слова на букву «п». Это, безусловно, «пурпур». П — «пурпур» неизменно сопровождает П — «пафос». Да и образчиков «пурпурной поэзии» (по аналогии с «пурпурной прозой») на конкурсах всегда хватает. П — привет, верлибристы!

А критики почему-то ищут в чужой поэзии совершенно разные вещи. Кто-то просто ищет таланты (как будто одного таланта достаточно!), кто-то — родственные души (что для критика вообще непростительно и непрофессионально), а кому-то повезло, и он ругается с людьми за деньги в толстых журналах.

Я ищу простоту и изящество.

Штучный товар, чтобы вы понимали.


121. «Облачный дракон»

С одной стороны, у нас вроде бы русский фольклор. Девки, бабы, литовки, замужницы...

С другой стороны, у нас однозначный дракон. То есть, существо из нерусской мифологии (опционально — китайской, первая ассоциация).

Будь он змей (можно даже не Горыныч) — вопросов бы не было. Или не будь этой однозначно славянской фольклорности.

Тот случай, когда нужно либо трусы надеть, либо крестик снять, иначе стихи «не работают».


122. «Без названия»

Название стихам стоит дать хотя бы по первой строке. Иначе они попросту утонут в потоках конкурсной информации.

Мне нравятся ритм и стихотворный размер. Но, увы, на этом достоинства стихотворения заканчиваются. Если, конечно, не считать достоинством то, что у него явно есть целевая аудитория: ролевики и реконструкторы.

Под сидр да у костерка, да под гитарку хорошо зайдёт.


123. «Из гнёздышка из близкого тепла»

Это могло бы быть хорошо, не будь это так убийственно-мимимшно.

Впрочем, получилось хотя бы достойно. Возможно, жюри хватит и этого.


125. «Мне обитать в тебе...»

Я надеялся, что предыдущая внутренняя кошка будет первой и последней на конкурсе. Увы, нет.

Помню, моя бывшая девушка, занимавшаяся наукой, на досуге рассказывала мне, как понимать рентгенограммы. Я из этого запомнил, что у исследуемого вещества есть линия k-альфа, длинная и чёткая, и есть линия k-бета, качеством разительно хуже.

Так вот, эта внутренняя кошка выглядит k-бетой по отношению к предыдущей. А ведь и та была далеко не безупречна!


126. «А я хотел»

Я было порадовался за трогательно-абсурдные пупырышки, но тут у автора что-то где-то перемкнуло — и начались рассуждения о поэтах и поэзии. Зачем?..

Эх, изъять бы от греха подальше третью строфу да чуток подрихтовать четвёртую!


127. «Город у моря»


Такое впечатление, что автор зачем-то решил написать стихи про любой приморский город. Усреднённый.

Вот и стихи получились усреднённые, без яркой индивидуальности.


128. «Кысмет»

Стихотворение-хит. Такие стихи либо пронимают жюри и попадают в лонг-лист, либо раздражают «попсовостью» и пролетают мимо наград.

Что хорошо — этнический колорит приглушает сердцещипательность. Это даёт стихотворению шанс на продвижение.


129. «Юго-Запад»

И складно, и не бессмысленно, и написано хорошо.

Но при этом выглядит совершенно напрасной и сугубо игровой вещью в себе.


130 «Ни»


Не.

В смысле, небезынтересно, но к прочтению необязательно.


131. «Кисмет»


То, что я говорил про два стихотворения о внутренних кошках, можно отнести и к двум стихотворениям про к(и,ы)смет.


132. «Скажи ему»

Стихотворение хорошо своей многозначностью. Здесь можно увидеть что угодно, включая модную нынче тему детских травм.

А плохо некоторой размазанностью и расхлябанностью. Читаешь, читаешь — и осознаёшь, что всё это можно было бы написать более ёмко и кратко.


133. «Полночный полет над чёрным полотном безызвестности»


Удивительно, но самое толковое в этом стихотворении — это порождения авторской фантазии «беззлобный кефир» и «исчадье квадрата». Они комичны, но хотя бы оригинальны.

Остальное выпадает из памяти напрочь сразу после прочтения.


134. «Приматы»


Игры с ритмом хотя бы интересны.

Чего, увы, не сказать о старательно-философском содержании.


135. «Сказание о Предтече»


Доколе можно путать «еже» с ежами?..


136. «Монах с отрезанным языком»

Небездарно, но нежизнеспособно.


137. «Notre-Dame de Paris»

Рифма «снежность-нежность» безоговорочно ужасна. И изрядно портит впечатление от неплохого, хоть и чрезмерно сентиментального стихотворения.


138. «Последняя на Потьму»


А ведь хорошо!


139. «Птица»

Автор нагнетал-нагнетал, но добился лишь того, что читатели уснули на середине стихотворения.


140. «Щи, картошка и компот»

С одной стороны, старушечью и стариковскую тему на этом конкурсе уже не то что избили — запинали ногами до кровавых соплей.

С другой стороны, тут старушка бодренькая и жалость не вызывает. И этим запоминается.


141. «Невнятное пятно вороны»


Такое впечатление, будто несколько авторов договорились прислать на конкурс поэтические сочинения по любимым картинам!

Но это стихотворение — почти приемлемое, если бы не концовка с её «ажиотажем».


142. «Обстоятельство места»

Приземлённый верлибр, лишённый пресловутого «пурпура»? Да ладно!

Но «коли» вместо «если бы» — это ужасно, и не спорьте со мной!

А лучшим вариантом было бы «всё бы ничего/проходи рисованная жизнь брига, скажем...»


143. «Связь»

Симпатично, но как-то поверхностно. А строка «вокруг нас, с нами, после нас» поистине зубодробительна.


144. «Осенний кот»


Стихи милые, но без приложения в виде пародийных комментариев много теряют, увы.


145. «Не по книгам»

Жизненно, но пропорции чернушности и сентиментальности не выверены. Читаешь и думаешь: сейчас, вот сейчас автор додаст нам катарсису!

А автор не додаёт.

И поэтому последние две строки выглядят обманом, надувательством и издевательством над лучшими читательскими чувствами.


147. «Судьба»


Я понял: это k-гамма из той же серии, что и «Кысмет» с «Кисметом»!

Героиня вызывает некоторую тень тени сочувствия, но автор перегнул с осуждением её близких.


148. «Хроника одного самоубийства»

А вот и фанфикшн подоспел. Да ещё и конъюнктурный!

Не сказать, что эти стихи совсем литературно беспомощны. Но... так и подмывает попросить автора надписать над ними типовую «шапку»: real person fiction, джен, ангст, смерть персонажа.


149. «Библио-элегия»

Это ж надо было так растрепать концовку, во-первых!

А во-вторых — автор, что, намекает нам, что чтение лиргерою всю жизнь испортило? Если уж его паровоз никого не повёз?


150. «Города»

Сконструировано хорошо. Если бы не было намёка, что все «взрослые» военные события могли быть только фантазией лиргероя, то это было бы очередное пафосно-слезливое стихотворение «про войну». Но границы возможностей толкования расширились — и стихи обрели второе дыхание.

Но зачем повторять лишний раз «Ножик вонзается в землю» в конце? Что это даёт? Мне как читателю это не даёт ни-че-гошеньки, а как критику — даёт повод погрозить автору пальцем и попросить больше так не делать.


Пожалуй, эта тридцатка мне симпатичнее всех предыдущих. Тут концентрация качества стихов повыше будет!

Третье место

140. «Щи, картошка и компот»

За нежалостливую старушку!

Второе место

128. «Кысмет»

За хитовость!

Первое место

138. «Последняя на Потьму»

За всё!


И будьте здоровы!

Ваш С.С.



 cicera_imho

.