23 Января, Воскресенье

Подписывайтесь на канал Stihi.lv на YouTube!

Станислав Струцинский. "О подборках ЧБ-2021". Письмо четвертое

  • PDF

STRUCINSKIJ"...И ещё раз скажу, что лучше недомудрить, чем перемудрить..." 



cicera_IMHO

 

Больше всего меня в поэзии интересует одна вещь.

Почему в ней так много негатива?

Нет, я не о ваших комментариях, уважаемые поэты.

А о том, что какое-то невесёлое у вас творчество. Нет, я понимаю, что жизнь в целом — боль. Но, судя по вашим стихам, в этой боли вообще никакого просвета нет!

Любовная лирика особенно жестока к нервам читателя. Все страдают, мучаются, а то и убиваются в прямом смысле слова! Лишь один известный верлибрист, мастер инопланетной эротики, нет-нет да и пытается подложить читателю нечто пикантное и доселе неизведанное.

И ведь мне приходится любить вас такими — чёрненькими!


91. Александра Одрина, «Сова»

Вот! Вот о чём я и говорю. Тоска, уныние и боль тянутся к читателю из каждой буквы этой, впрочем, талантливой подборки.

Утешает, что с технической точки зрения почти всё почти хорошо. Хотя третье стихотворение заметно слабее остальных. Но и его можно подправить, если убрать последнюю строфу.

92. Сергей Гридин, «Жизнь и поэзия»

Не так уж много у нас на портале авторов, которые способны на избитую тему «поэты о поэзии» написать что-то стоящее и, к тому же, не преисполненное самовлюблённости.

Однако же стихи о ловле Пегаса чем-то смущают. Как будто их самую малость не допекли. Вроде бы и нормальные стихи, но оба предыдущих стихотворения лучше!

93. Александр Шведов, «Труселя. Орловичи. Спарбер»

Вот и к нам на портал проник откровенный кликбейт!

Впрочем, хорошим стихам это простительно.

94. Глаша Кошенбек, «Почти 3Д»

«А ещё я почти классическое умею!» — говорит нам Глаша и жахает читателя по мозгам первым стихотворением. А потом, пока он не успел проморгаться, милосердно подсовывает ставшие уже привычными трогательно-абсурдные строки.

Это я ошарашен в хорошем смысле слова!

95. Кристина Лацаре, «Взгляд из бездны»

Ну наконец-то. Я дождался этого момента! Автор экспериментировал-экспериментировал да и выэкспериментировал!

Бездна авторской фантазии наконец научилась глядеть в читателя, и это здорово.

96. Илья Храмшин, «Марсианские хроники»

Как-то выцветает подборка под конец. Видимо, первое стихотворение удачно расцветили впечатления от чужого гения, а всё остальное не настолько впечатляет, чтобы писать об этом яркие стихи.

97. Александр Марусев, «Кузьмич»


Тот случай, когда чем меньше автор рефлексирует в столбик, тем лучше пишет. Обычно, кстати, бывает наоборот: многим поэтам лучше удаются стихи о себе, чем о других людях. А тут Кузьмич как живой, жаркая погода прямо чувствуется (хотя «крылья» солнышку не нужны совершенно), а в «полустанке жизни» хороша только рыбка.

98. Владимир Алексеев, «Послушай, Сократ, для чего ты сократствуешь?»

Ещё никто не пошутил: «Послушай, поэт, для чего ты поэтствуешь?»

Первое и третье стихотворение — вполне нормальная философская лирика. Второе в сравнении с ними выглядит изрядно неряшливым.

Быть может, новая Харибда
Широкоскуло
все упования молитвы
в себя втянула — автору помогала нейросеть?

99. Жанна Лебедева, «Море смотрит на меня»

От трепетных клише дамской поэзии автору надо избавляться.

сердце упало низкими звездами — это как?

качается сломленной веткой — трепетное клише номер раз.

нервная грация гибкой тигрицы — трепетное клише номер два.

А все их считать — мне обзора не хватит.

100. Андрей Калинин, «Непридуманное»

Это, конечно, скорее публицистика, чем поэзия. Но для своего жанра убедительно. Возможно, потому что автор пишет о своей семье, а не об абстрактном условном солдате, как это часто у нас на конкурсах бывает.

101. Галина Магола, «Несказки»

Вот у кого бы поучиться всем писателям поэтического фанфикшна. Переосмысление чужого творчества есть. А вторичностью и не пахнет.

102. Александр Конопкин, «Как думаешь?»

Живо и трогательно. Грустно, но не безысходно. Да хорошо в целом, что уж там!

103. Лана Почапская, «Априори»

Замена дефисов на короткие тире — это, конечно, зря.

Но это всё, к чему я могу придраться.

104. Николай Сыромятников, «На бога похож»

Очень уж неровно. То почти блестящие строки, то общие места...

105. Юлия Шокол, «Мёртвый или живой»

Вот что называется высокой поэзией, а не то, что вы в собственном творчестве, граждане поэты, обычно называете.

106. Сергей Воронов, «Желдор»

Интересно, почему под действительно хорошими стихами порой так мало комментариев?

Автора можно упрекнуть разве что в некоторой интонационной робости. Но, пожалуй, не нужно. Потому что он умеет быть оригинальным, а не оригинальничать, а это дорогого стоит.

Чтобы у нас со Скарлетт себя сравнил мужчина, а не женщина, да так, чтобы это получилось органично? Дайте мне ещё две таких подборки!

107. Александра Герасимова, «Тот самый воздух»

Автор рос-рос и незаметно дорос до большого поэта. Помню, как ругал за небольшие недочёты и несколько мутноватый стиль. А тут и придраться практически не к чему. Разве что к опечатке в «раннем утре».

108. Алла Самохина, «Где воздух сладок»


Интонационно приятные, добрые стихи. Но местами подпорчены.

Во-первых, откровенным штампом. Осень, да ещё и птица, да ещё и золотая. Комбо.

Во-вторых, «стараюсь делать точно так» уж очень нескладно звучит.

110. Анастасия Картавцева, «Складное»


Первому стихотворению место на каком-нибудь сетевом складе городских легенд и пугающих баек.

А остальные два хороши.

111. Сергей Черсков, «Давай останемся никем»


Просто, но со вкусом.

Правда, более громкая чужая лирика, скорее всего, эту подборку в голосовании обойдёт. Но я её запомню!

112. Андрей Чайкин, «сколько людей, столько и мнений и т.д., и т.п., и т.е., и т.о., и т.я., и т.н., и т.г., и т.щ., и т.ч., и. . . . - - - . . .»

Сначала я подумал, что автор решил, будто у нас конкурс на самое претенциозное название.

Но потом убедился, что у него почти все строки такие.

Проблема, впрочем, не в этом. А в том, что творческие эксперименты должны развлекать читателя, а не рождать в нём вопрос, 3/-\4е^^ эm0 I-IyжI-I0 4иm/-\mb.

113. Виктория Ерусалимская, «Точка не/возврата»

Недомудрить лучше, чем перемудрить.

Сейчас изложу ход своих мыслей. Читаю, читаю. Вдумчиво. Немного не в моём вкусе стихи, слишком холодноватые-отстранённые, но ладно, это мои проблемы. Читаю дальше, читаю, всё нормально... И вдруг!

«Оно закончится на полувздо...
Хемерой что развеивает ночь»

Как из ушата окатило! И первая мысль: «Что за опечатка у вполне грамотного автора?» И только вторая: «А, это игра слов».

Не должно быть этой первой мысли. Ни у меня, ни у кого-либо другого.

114. Александр Веселов, «Было дело»

Время лирического отступления (оно же продолжение патетического вступления к этому обзору).

Поэты, а где ваш юмор? Неужели он будет в полной мере представлен только этой подборкой?

С иронией у авторов обычно порядок, с сарказмом — тем более. А так просто берёт и шутит на этом конкурсе пока что лишь человек с говорящей фамилией Веселов. Надеюсь, это не псевдоним.

115. Игорь Гонохов, «Пока мы здесь»

Автор продолжает поэтическую традицию воспевания тлена, прижизненного ада и прочей чернухи.

Однако в первом стихотворении есть-таки воистину воодушевляющий просвет, что радует!

Зато во втором и третьем — ни одного. Боль восторжествовала.

116. Николай Бицюк, «Опосля того, что уже не сбылось»

Один косплеер Есенина у нас уже был, изображал лирическую ипостась. А вот и второй, изображает ипостась хулиганскую. Пазл сошёлся!

117. Александр Атвиновский, «Зимние узоры»


Поэзия контрастов, которая изо всех сил пытается быть хотя бы не очень любительской.

Сейчас объясню вкратце. Читаю первые две строки:

«Перрон. Прощаемся. Надменна, холодна –
Выходит замуж... до жестокости честна...» — и думаю: «Так, опять арт-наив какой-то».

Читаю остаток строфы:

«– Будь счастлива! –
в трамвай запрыгнул на ходу,
– Увижу где, до свадьбы... подарю фату!» — и тут же оживляюсь: «Нет, автор не так безнадёжен, как может показаться!»

И так — всю подборку.

Надеюсь, автор когда-нибудь сделает выбор. И не в пользу арт-наива.

118. Виктория Тищенко, «Стихи»

Только я собирался с духом мягко пожурить автора за клише «в воздухе пахнет весной», как на мой неподготовленный мозг наступили авторские неподражаемые инверсии.

И теперь я сижу и думаю над строками «проруби ловит ноздрёй/ пряной омелы планет в ветках запахи».

Всё остальное в этой подборке уже неважно. Потому что мозг занят попытками понять, кто на ком стоял.

119. Андрей Сенов, «Королева»

Почему-то мне кажется, что эту подборку мало кто заметит. А жаль: она хоть и неброская, но с какой-то очень достоверной и правильной грустной иронией.

120. Анастасия Ефремова, «Целуйтесь на эскалаторе»

И ещё раз скажу, что лучше недомудрить, чем перемудрить. Особенно, если в стихах Позиция и Месседж.

Это я про рифму «нафига оно нам-дольчегабанновой». Маяковский и Вознесенский умели держать баланс между количеством Позиции в тексте и заковыристой рифмой, а у автора, увы, рифма с первого взгляда не читается.

А ещё Стефано Габбана обиделся бы на неправильное количество согласных в производной от его фамилии.


От следующей тридцатки хочу если иронии — то лёгкой, если юмора — то доброго, а если грусти — то с катарсисом, а не как вы, поэты, обычно любите!

И будьте здоровы!

Ваш С.С.



 cicera_imho

Честно говоря, лонг-лист в этом году удручает. Зачем уважаемые и разумные люди, коими, я надеюсь, являются все члены высокого и не столь высокого жюри, обратили свой взор на образчики любительской поэзии — и отринули стихи действительно талантливые?

 

Списываю это на человеческий фактор. Поэты — тоже люди. Срезонировал внутри не поэтический дар, а нелёгкий жизненный опыт, бывает. Мне, вон, тоже порой хочется похвалить откровенную ерунду за искренность. Порой и не сдерживаюсь. Но медалек-то не даю!

 

Кстати… Предложить, что ли, учредить отдельную медаль от Струцинского? С латунным покрытием? Может, хотя бы она стимулирует авторов присылать на конкурс толковые стихи, а не то, что они обычно присылают?


Ладно. Закончим переживать, начнём прогнозировать!

 

Первая пара:

 

Конкурсное произведение 312. «Ичме сув»
Конкурсное произведение 358. «Ночь на Ивана Купала»

 

Удивительно неравная борьба. Эпическое полотно против частушек вида «десять звёздочек упало прямо милому в штаны». Я удивлюсь, если второе произведение победит. Хотя с нынешним лонг-листом всего можно ожидать!

 

Вторая пара:

 

Конкурсное произведение 169. «Твари»
Конкурсное произведение 365. «Бетельгейзе»

 

А эти «дуэлянты» приблизительно равны. Думаю, и голосование разделится примерно поровну. Но у «Тварей» больше шансов на победу. Там всё в лоб, всё автором разжёвано, и нормальной человеческой истеричности, по ошибке принимаемой за искренность, ровно столько, чтобы зацепить, но не оттолкнуть.

 

Третья пара:

 

Конкурсное произведение 128. «Кысмет»
Конкурсное произведение 269. «Ростовская слобода»

 

Снова неравная борьба. Как ни крути, «Кысмет» на порядок лучше. Но шансов на победу больше у «Ростовской слободы». Людям, даже когда они — жюри, обычно очень заходит такое, с подковырочкой и некоторой исконно-посконностью. В общем, если «Кысмет» и победит, то с небольшим перевесом.

 

Четвёртая пара:

 

Конкурсное произведение 132. «Скажи ему»
Конкурсное произведение 233. «На поводке»

 

Современные стихи с привкусом квази-арттерапевтической воденниковщины против вневременных стихов про тлен и тщету всего сущего. Интересный расклад. Думаю, вторые всё-таки перевесят. Наши жюри, как правило, склонны к консерватизму.

 

Пятая пара:

 

Конкурсное произведение 86. «Свекровь»
Конкурсное произведение 433. «Танец семи покрывал»

 

Лицо грушевой настойки против новозаветной роковой красавицы. Кто победит? Конечно, первая. В таких раскладах дурновкусие всегда побеждает. Под девизом «зато она наша, настоящая и совсем не силиконово-ботоксная».

 

Шестая пара:

 

Конкурсное произведение 93. «Клавкина высота»
Конкурсное произведение 418. «Выбор»

 

Достославная крановщица против ещё одного красиво зарифмованного уныния и тлена! Вот это я понимаю — равная борьба! Честно, не знаю, кто выиграет. Предполагаю, что оба стихотворения наберут равное количество голосов и решающим станет голос председателя жюри.

 

Седьмая пара:

 

Конкурсное произведение 130. «Ни»
Конкурсное произведение 444. «Чашка»

 

Квинтэссенция лиризма, стоящего в максимально красивой и вместе с тем невыносимо неловкой позе, против квинтэссенции бытовой мелодрамы, небрежно замаскированной под Настоящую Жизнь (но слишком аккуратные причёски (зачёркнуто) отношения главных героев всё равно выдают нам всю условность искусства).

 

Я бы ни за кого не голосовал, но жюри проголосуют примерно поровну. А победит «Ни», потому что пейзажно-философская лирика — это всё-таки что-то почти новое в толпе рефлексирующих интеллигентов, исторических героев и неизменных страдающих старичков.

 

Восьмая пара:

 

Конкурсное произведение 215. «Со странностями»
Конкурсное произведение 277. «Скифия»

 

Самые неожиданные стихи лонг-листа, без которых он вполне обошёлся бы, удачно сошлись в одной паре. Улитка, непостижимым образом развившая скорость черепахи, — и убийственно-длинные белые стихи, задавшие означенную скорость с самой первой строки.

 

Думаю, что улитка обойдёт археологов. Во-первых, у неё есть рифмы, а жюри у нас, повторюсь, склонно к консерватизму. Во-вторых, она милая и мультяшная, почти как котик, только моллюск.

 

Что ж, надеюсь, мой обзор обрадует тех немногих, кто переживал, что я уже всё обозрел, совсем всё! Ради вас и пишу!

.