23 Января, Воскресенье

Подписывайтесь на канал Stihi.lv на YouTube!

Станислав Струцинский. "О подборках ЧБ-2021". Письмо седьмое

  • PDF

STRUCINSKIJ"...Последний обзор именных подборок! Даже не верится...." .



cicera_IMHO

 

Не то чтобы я надеюсь, что анонимные будут лучше. Нет, я всегда настроен скептически.

Просто уже хочется взаимодействовать с чистой поэзией, без имён, статусов и былых заслуг.

Но сегодня перед нами ещё тридцать одно имя!


181. Виктория Осташ, «Раны памяти»

Третье стихотворение выглядит чуть зануднее, чем остальные. Не к лицу ему эти повторяющиеся слоги-звуки.

182. Арсений Загаевский, «Новое старое»

Авторский посыл (поручики, молчать!) мне нравится. Я тоже устал от интернета, хочу обратно в детство и фыр-фыр-фыр.

Да и стихи мне почти нравятся. Если бы только автор так не жевал слова во втором стихотворении!

Впрочем, в пожёванной кассетное плёнке тоже есть что-то родное, тёплое и ламповое.

183. Владимир Ступинский, «Несколько вопросов о божественном»

Начинаю читать — и во второй же строке натыкаюсь на слово-паразит «ну», вставленное ради сохранения размера.

И тут же в моём сердце рождается большое-пребольшое предубеждение!

Впрочем, подборка его не подтверждает. Она отталкивает другим: упрямым противопоставлением обыденного и вечного.

Очень, очень далёким от действительности.

184. Алёна Емелина, «Принятие»


Сразу вспомнил, как на прошлый Кубок сразу несколько авторов принесли сочинения по любимым картинам. Большинство этих сочинений никуда не годились.

О чём это я? О том, что у этого автора стоит поучиться, как писать «живописную» лирику так, чтобы критик не морщился, читатель радовался и даже собратья по цеху особо не клевали.

185. Диана Архипова, «Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники!»

Типовая поэзия «Вконтакте». Небесталанно, отчаянно-нарративно — и практически неотличимо от поэзии других вконтактовских авторов.

Также не могу отделаться от навязчивых мыслей, что второе произведение — это слэш.

186. Анжелика Салтанова, «Послушай»

Добрые стихи. Читаю и улыбаюсь.

Автор, вы сделали со мной невозможное!

187. Ирина Борцова, «Алтарь небес открытый для любви»

Абсолютно неконкурентоспособный арт-наив. Тот случай, когда в названии уже есть всё для того, чтобы составить полное впечатление обо всей подборке.

188. Соэль Карцев, «Обещание чуда»


Говорит автор вполне поэтично, но порой заговаривается.

«Окончилась зачем-то ночь, и это
становится у фразы поперёк» — читаешь такое и чувствуешь, как строки становятся поперёк мозга.

189. Ирина Зиновчик, «Весеннее»

Автор много работает над своими стихами, и это заметно от подборки к подборке.

К чему я всё-таки придерусь?

«На удачу последнюю брошу
на рельсы монету» — к чему относится слово «последняя», к «удаче» или к «монете»?

190. Лилия Тухватуллина, «...Но есть покой и воля»

А у этого автора стоило бы поучиться автору подборки 182.

Не рассказывать надо, как чужда гармония природы современному цифровому человеку, а показывать.

Четыре последних строки. Всего четыре на всю подборку! И каков эффект!

Это великолепно.

191. Алёна Рычкова-Закаблуковская, «Про свет»

Иногда автор забывает о дидактике и необходимости нести в мир разумное, доброе и вечное.

И получаются стихи, которые дивным образом не раздражают.

Если, конечно, не обращать внимание на такие перлы, как:

«Что будет жизнь его,
Как кнопочка баяна –
Запала и саднит,
Не выправить никак» — если жизнь «саднить» условно может, то кнопочка баяна, боюсь, всё-таки нет. И наоборот. Может ли «запасть» жизнь, в отличие от той кнопочки?..

192. Елена Сальникова, «Мир полон теплоты и тишины»

Автор ухитряется писать мудро, ненавязчиво и поэтично одновременно.

Это здорово. Сейчас редко кто так умеет.

193. Елена Скачко, «Последнее лето детства»

Всем любителям гражданской и военной лирики срочно сюда.

Вы так не умеете, а этот автор умеет.

194. Александр Оберемок, «Живут»

Сильная подборка. Уверен, не стоит объяснять, почему.

195. Лидия Шишко, «Переживи меня»

Насчёт правописания названия минеральной воды я бы поспорил, что уж.

Не надо портить неплохие стихи мелкими, но неприятными ошибками. Пожалуйста.

196. Руслан Рогачевский, «Не называется»

Если в первых двух стихотворениях автор талантливо остроумничал да иронизировал, то в третьем неожиданно взял и раскрылся как искусный лирик.

И это потрясает.

197. Юлия Сафронова, «Боль Эта Мне»


Небезынтересно. Но до чего же хочется немного сократить первое стихотворение! А второе и подавно.

198. Валерия Здановска, «Глухой диалог»

Какая щедрая порция арт-наива!

199. Леон Краснов, «Последняя любовь по имени Смерть»


И ещё одна, не менее щедрая.

200. Андрей Перевалов, «Охотник заводит мельницу»

Автор так захватывающе играет в слова, что на поэзию у него не остаётся ни времени, ни сил.

А жаль.

201. Олег Калиненков, «В мире смертных»

Экое красивое хулиганство. И ни на кого не похоже, что достойно отдельного уважения.

А ещё мне очень интересно, ответит ли что-нибудь герой третьего стихотворения...

202. Татьяна Демкова, «В горе и в радости»

Выше любительского уровня, ниже профессионального.

«Он ослеп и прозрел бы, увидя, что ты вытворяешь во мне» — наводит на непристойные мысли, хотя, судя по контексту, не должно бы.

«найсчастливейший» — от автора словечка «выйграть».

203. Сергей Востриков, «Две чешуйки рыбки жерех»

Простая, понятная, но при этом мастерски написанная лирика — то, чего не хватает русскоязычной поэзии в последнее время.

А ещё эти стихи так и просят, чтобы их кто-нибудь положил на музыку.

204. Ксения Аксенова, «Ветер лобовой»

Что в этой подборке хорошо? То, что фольклорные интонации не раздражают и выглядят естественно.

Что плохо? То, что первые два стихотворения слабее третьего. А первое ещё и слабее второго.

Не надо забывать о том, что читатели судят по первому стихотворению обо всей подборке. Я — исключение, но я такой один!

205. Тимофей Моисеев, «Веселящее»

Небездарно. И будет хорошо звучать со сцены в микрофон.

206. Дмитрий Ревский, «Дни и ночи»

Романтично и при этом не слащаво. И в целом хорошо. Запоминается.

207. Альберт Нурдинов, «Вино из алычи»

Первое, конечно, остроумно. Но не больше, чем пародия.

Во второе я поверил. А ведь я редко верю современной военной лирике, написанной о былых временах!

Ну, впрочем, зато в третье не поверил. Журавли ещё эти. После Гамзатова неприлично, право слово.

208. Никита Зонов, «У обочины»

Стихи про коронавирус, не вызывающие мучительного стыда за поэта? Ну надо же!

Заступлюсь за «Магрибы». Несомненное мастерство автора позволяет предположить, что в этом слове специально объединены «Магриб» и «Карибы».

209. Алла Арцис, «Слушать космос»


Небезынтересно, но как-то аморфно и вторично.

Но концовка первого стихотворения прекрасна.

210. Ирина Рыпка, «Мене текел»

Странное ощущение. Всё хорошо, нормальные стихи, лучше многих.

Но кажется, что автор мог додать читателям что-то ещё. Но не додал.

Какую-то одну эффектную фразу, которая могла бы превратить просто хорошую поэзию в гениальную.

211. Палад, «Как будто снова я любим»

Первое стихотворение поражает бессмысленностью всей этой эклектики. Читаешь и думаешь: зачем?

Но уже второе подслащивает пилюлю, а третье и вовсе приводит к выводу, что имеет право талантливый автор и похулиганить чуток. Главное — не бросать читать подборку после первой же пары строк.


Уф! Выдыхаю. Считай, половина работы сделана.

Или нет? Или анонимных подборок будет больше?

Посмотрим!

И будьте здоровы!

Ваш С.С.



 cicera_imho

Честно говоря, лонг-лист в этом году удручает. Зачем уважаемые и разумные люди, коими, я надеюсь, являются все члены высокого и не столь высокого жюри, обратили свой взор на образчики любительской поэзии — и отринули стихи действительно талантливые?

 

Списываю это на человеческий фактор. Поэты — тоже люди. Срезонировал внутри не поэтический дар, а нелёгкий жизненный опыт, бывает. Мне, вон, тоже порой хочется похвалить откровенную ерунду за искренность. Порой и не сдерживаюсь. Но медалек-то не даю!

 

Кстати… Предложить, что ли, учредить отдельную медаль от Струцинского? С латунным покрытием? Может, хотя бы она стимулирует авторов присылать на конкурс толковые стихи, а не то, что они обычно присылают?


Ладно. Закончим переживать, начнём прогнозировать!

 

Первая пара:

 

Конкурсное произведение 312. «Ичме сув»
Конкурсное произведение 358. «Ночь на Ивана Купала»

 

Удивительно неравная борьба. Эпическое полотно против частушек вида «десять звёздочек упало прямо милому в штаны». Я удивлюсь, если второе произведение победит. Хотя с нынешним лонг-листом всего можно ожидать!

 

Вторая пара:

 

Конкурсное произведение 169. «Твари»
Конкурсное произведение 365. «Бетельгейзе»

 

А эти «дуэлянты» приблизительно равны. Думаю, и голосование разделится примерно поровну. Но у «Тварей» больше шансов на победу. Там всё в лоб, всё автором разжёвано, и нормальной человеческой истеричности, по ошибке принимаемой за искренность, ровно столько, чтобы зацепить, но не оттолкнуть.

 

Третья пара:

 

Конкурсное произведение 128. «Кысмет»
Конкурсное произведение 269. «Ростовская слобода»

 

Снова неравная борьба. Как ни крути, «Кысмет» на порядок лучше. Но шансов на победу больше у «Ростовской слободы». Людям, даже когда они — жюри, обычно очень заходит такое, с подковырочкой и некоторой исконно-посконностью. В общем, если «Кысмет» и победит, то с небольшим перевесом.

 

Четвёртая пара:

 

Конкурсное произведение 132. «Скажи ему»
Конкурсное произведение 233. «На поводке»

 

Современные стихи с привкусом квази-арттерапевтической воденниковщины против вневременных стихов про тлен и тщету всего сущего. Интересный расклад. Думаю, вторые всё-таки перевесят. Наши жюри, как правило, склонны к консерватизму.

 

Пятая пара:

 

Конкурсное произведение 86. «Свекровь»
Конкурсное произведение 433. «Танец семи покрывал»

 

Лицо грушевой настойки против новозаветной роковой красавицы. Кто победит? Конечно, первая. В таких раскладах дурновкусие всегда побеждает. Под девизом «зато она наша, настоящая и совсем не силиконово-ботоксная».

 

Шестая пара:

 

Конкурсное произведение 93. «Клавкина высота»
Конкурсное произведение 418. «Выбор»

 

Достославная крановщица против ещё одного красиво зарифмованного уныния и тлена! Вот это я понимаю — равная борьба! Честно, не знаю, кто выиграет. Предполагаю, что оба стихотворения наберут равное количество голосов и решающим станет голос председателя жюри.

 

Седьмая пара:

 

Конкурсное произведение 130. «Ни»
Конкурсное произведение 444. «Чашка»

 

Квинтэссенция лиризма, стоящего в максимально красивой и вместе с тем невыносимо неловкой позе, против квинтэссенции бытовой мелодрамы, небрежно замаскированной под Настоящую Жизнь (но слишком аккуратные причёски (зачёркнуто) отношения главных героев всё равно выдают нам всю условность искусства).

 

Я бы ни за кого не голосовал, но жюри проголосуют примерно поровну. А победит «Ни», потому что пейзажно-философская лирика — это всё-таки что-то почти новое в толпе рефлексирующих интеллигентов, исторических героев и неизменных страдающих старичков.

 

Восьмая пара:

 

Конкурсное произведение 215. «Со странностями»
Конкурсное произведение 277. «Скифия»

 

Самые неожиданные стихи лонг-листа, без которых он вполне обошёлся бы, удачно сошлись в одной паре. Улитка, непостижимым образом развившая скорость черепахи, — и убийственно-длинные белые стихи, задавшие означенную скорость с самой первой строки.

 

Думаю, что улитка обойдёт археологов. Во-первых, у неё есть рифмы, а жюри у нас, повторюсь, склонно к консерватизму. Во-вторых, она милая и мультяшная, почти как котик, только моллюск.

 

Что ж, надеюсь, мой обзор обрадует тех немногих, кто переживал, что я уже всё обозрел, совсем всё! Ради вас и пишу!

.