Александру Сергеевичу Пушкину, чтобы написать Полное Собрание своих Сочинений пришлось использовать весь свой словарный запас объемом в ... (тут оценки расходятся – от 20 до 35 тысяч) ... слов. Какой словарный запас нужен для обзора пятисот подборок, я даже представить себе не могу. Но приходится писать. P.S. Тут коллега Миронов В.А. не сiло, не впало заявил, что стиль моих обзоров стал «келейно-елеен» (или наоборот, не помню)/ Не келейно и не елейно заявляю ему прямо в глаза: Миронов В.А.! Не со всеми Вашими выводами я согласен!
Владимир ГУТКОВСКИЙ
ЕСЛИ БЫ ЧЛЕНОМ ЖЮРИ БЫЛ - Я
Субъективные заметки читателя портала
Подборки 241 - 260
241.
В последнее время, Полина, слышал у тебя стихи и лучше.
242.
Стихи, от которых при всех их непонятках и нестыковах невозможно оторваться. Слишком, порою, густ замест, слишком невнятен смысл. Но я отмечаю их и отвечаю за них.
243.
Не слишком выразительно.
244.
Интересный автор. Местами бессвязно, местами несвязно и все равно интересно.
Совсем слабо.
246.
Явно недостаточно для.
247.
Автор еще мало умеет, да, похоже, не слишком много и хочет. В поэзии. Столько увлечений.
248.
Надо еще много работать.
249.
Что бы такое сказать? А! Наивные девичья стихи.
250.
Автор спорит с комментаторами. И это в данном случае, пожалуй, хорошо. В отличие от всего остального.
251.
Достаточно вычурный набор весьма приблизительных слов.
252.
Без особенных претензий. Это-то и привлекает.
253.
То, что автор склонен исправлять ошибки (хотя бы синтаксические), уже неплохо.
254.
Третий текст самый удачный в этой крайне неумелой подборке.
255.
Осмысленным мне показалось третье стихотворение. Все остальное на уровне завязавшейся в обсуждении дискуссии.
256.
Многого не хватает. Почти всего.
С песней по жизни.
Читать такие стихи тяжело. Их высокопарность ставит под сомнение их искренность. О выполнении технических требований и речь не идет.
259.
Любопытные, пусть, на мой взгляд, далеко не однозначные попытки. Но выбирать не из чего – +.
260.
Берем на заметку? Пожалуй, возьмем. А что делать?
Резюме на первом привале
Амиран Адамия,
Ирма Гендерис,
Наталья Стикина
– вот и все, и то с натяжкой.
А я ведь предупреждал. Себя.
Что, чем дальше, тем …
Подборки 261 – 280
261.
Такое поэтическое мироощущение, безусловно, приемлю и отмечаю. Эта «двадцатка» начинается многообещающе.
262.
Эффектно выглядите, Николай! А стихи – да, Бог с ними.
263.
Отмечу автора. Не покривив душой. Хотя хотелось бы большего.
264.
Ничего нет, и не надо. Значит, этот конкурс выпал на черную полосу.
265.
Умеренно нехорошо.
266.
Автобиография в стихах – почему бы нет! А потому.
267.
«И в мыслях расставанье бередя, Последние с берез мечты упали…». Написать так можно, а писать нельзя.
268.
Образно, без лишней назидательности и даже с улыбкой.
269.
Лирика. Как бы.
270. А
Вы пишете для себя – и пишите. Если станет получаться что-то путнее, читатели Вас найдут.
271.
Зрело, уверенно, с собственным выражением. Эх, давно я не был у Волошина!
272.
Все уже встречалось. И философия, и патетика, и корневая глубина, и даже безудержное веселье. Это в состоявшихся стихах. А вот с (само) иронией здесь пока вроде не сталкивались. Заплюсую.
273.
Домашние уютные стихи.
274.
Привлекательная «детскость» стиха с точным пониманием детской психологии.
275.
Господи, чего только не делает с человеческими стихами ожидание любви.
276.
Автор, несомненно, обладает навыками поэтического мышления, общей эрудицией и знанием разных языков. Это хорошо. Но мне лично мешает избыток патоки. Стремление сделать все чересчур красиво не лучший способ утвердиться в поэзии.
277.
Все обычно и все предсказуемо.
278.
Очень приблизительно.
279.
Стихи с настроением и не без морали.
280.
Очень достойное завершение этой «двадцатки». Никаких сомнений!
Резюме на втором привале.
Я же говорил, что нас еще ждет много хорошего.
Елена Качаровская,
Павел Баулин,
Алексей Засыпкин,
Михаил Левин,
Елена Фельдман.
Немало!
Подборки 281 – 300
281.
Конечно, наивно и неумело. Но зато с пылу, с жару.
282.
Искренние, правдивые стихи.
283.
У конкурса география все шире. И авторы на нем каждый со своей настоящей историей.
Иногда слишком «нараспашисто», порою довольно точно.
285.
Ох, Анастасия! Развиваться Вам еще и развиваться. И «в этом направлении» тоже.
286.
Слишком много опечаток. Только они и запоминаются.
287.
Промолчу. Как можно тише.
288.
Сколько можно!
289.
Одно и то же о разном.
290.
За украинские стихи я всегда автоматически добавляю балл. Там все не так очевидно. Но здесь "все на русском языке".
291.
Очень достойно. Плюсую.
292.
Хорошо бы что-нибудь почитать для начала.
293.
Так случилось, что эту подборку я прочел неделю тому. И она сразу же показалась очень весомой и, главное, цельной. Сейчас перечитал и ничего не утратил от первого впечатления. Бывает нечасто.
294.
Местами интересно, местами неряшливо и впечатления такие же, вперемешку.
295.
Третье стихотворение очень милое. Как для 14-летнего ребенка.
296.
Автору доверяешь. Стихам веришь.
297.
Соответствующей оправы оригинальным текстом для строк Марины Цветаевой создать не удалось.
298.
Я с автором согласен. В немногом услыщал многое. К диалогу готов.
299.
У автора прекрасный принцип «если это кто-то может, смогу и я». Получилось крайне мало. Но ведь получилось.
300.
Достаточно свежо и образно, порою путанно и витиевато, но, можно считать, что перспективно. (Оставайтесь на парапете, я скоро подойду).
Резюме на третьем привале.
Отмечу:
Юрия Семецкого
и двух Маркиных - Александра и Михаила.
Пока так.
Подборки 301 – 320
301.
Не годится никуда.
302.
Вот такие строки, к примеру: «Я на вахте оставлен перелистывать волны да на карты морские клеить пиковых дам…». Или «Сколько осталось жизней у кошки-лета? Ни Од Ной … ». Может представлять интерес. Автор.
303.
Ровненько. Без провалов, но и без взлетов.
304.
Не принимается.
На своем уровне.
306.
Рад знакомству. Вопросов нет, есть надежда на продолжение разговора.
307.
Меня впечатлило. Желаю успеха!
308.
Скорее, владение формой, чем … . Но критиковать критика чревато. Вот пусть он сам себя в комментарии и откритикует. Но плюсик поставлю. Мало ли.
309.
Не … (глубоко задумавшись) … плохо.
Молодая волшебница! Вы еще многих удивите.
311.
После Пленума Всех Поэтов через не Божий суд и далее по стихам. Куда кривая вывезет.
312.
Со стихами, допустим, все ясно. Но меня больше интересует, какие еще такие научные институты существуют в наше время и что такое социальные латиноамериканские танцы?
313.
Стихи вровень с судьбой.
314.
С полным почтением.
315.
Напевно, романтично и романсово.
316.
Пусть Ваши мечты осуществятся. В будущем.
317.
Но все-таки своим ученикам стоит читать другие стихи. Хотя бы по программе.
318.
Стихи достаточно удачные. А лонг-лист «Русской премии», пусть и в жанре «малой прозы» и под странноватым псевдонимом – весомый успех.
Нужно учиться. И для начала понять чему.
320.
Руси есть на кого и на что надеяться.
Резюме на четвертом привале.
Лия Чернякова,
Константин Комаров,
Илья Рейдерман
и, пожалуй, Андрей Сузинь
– обратили на себя внимание.
(Расчитываю еще на один обзор. Уже виден горизонт на горизонте).
В.Г.
____________________________________
Владимир ГУТКОВСКИЙ
"Немного о себе
или
Это все о нем"
Гутковский Владимир Матвеевич.
Родился в 1945 году в г. Киеве, Украина.
Там же до сих пор живет и как бы работает.
По образованию математик.
Поэт, прозаик, переводчик (в известной степени), критик (не критикан).
Член Национального союза писателей Украины (НСПУ).
Ответственный секретарь жюри премии НСПУ имени Н. Ушакова.
Член редколлегии сайта
Автор книг стихов и прозы «В то же время», «Не сезон», «Перебор», «Сюрлиризм», «Фонограф», «Свод».
Публиковался в журналах «Радуга», «Самватас», «Соты», «Живой Журнал», «Вiтчизна» (Киев); «Журналист» «Сетевая поэзия» (Москва); «Крещатик» (Германия); «Черновик», «Аталанта» (США) и других; в антологии «Киев. Русская поэзия ХХ века» (Киев); в других альманахах и сборниках; на ряде интернет-ресурсов.
Лауреат премии Волошинского конкурса 2005 года.
Лауреат премии НСПУ имени Н. Ушакова 2010 года.
Руководитель поэтической студии «Третьи ворота».
Человек крайне сентиментальный изнутри и абсолютно ироничный снаружи.
Из его известных сентенций к нашему конкурсу лучше всего подходит следующая: "По большому счету вся поэзия как таковая к поэзии не имеет ни малейшего отношения".
Жанр своих критических опусов обозначает как лирическую аналитику.
Пишет, как правило, о том, что нравится.
Но тут такой парадокс - то, о чем пишешь, нравиться и начинает...