Одна восьмая... И кто дальше? Попытка прогноза.
Вступление
И никакая это не попытка.
Просто совершенно случайно в мои руки попал документ (ы), извлеченный из недр Большого Жюри.
«Из недр» в данном случае означает «из-за батареи в местах общего пользования».
Документ представляет собой лист бумаги формата А4, и озаглавлен «Оперативная разработка. Вариант № 8».
На листе от руки (гелеевой ручкой) записаны имена участников конкурса по группам от одной восьмой финала к одной четвертой и далее последовательно до финала с указанием имени окончательного победителя.
Следует отметить, что некоторые фамилии в этих списках были подчеркнуты красным карандашом. Почерковедческая экспертиза позволила усттановить, что все эти фамилии женские. Впрочем, возможно, это и несущественно.
Таким же карандашом в нижней части листа была исполнена подпись-закорючка, начинавшаяся с чего-то похожего на букву «Г» (Мне ли не знать, я и сам так часто подписываюсь).
Я не случайно употреблял выражение «документ (ы)». На самом деле из тех же недр были извлечены еще два листа, обозначенные «вариант № 4» и «вариант № 11».
Но они показались мне менее убедительными, и при этом подписи на них не было, что могло означать их промежуточный характер. К тому, они же были утрачены в ходе острого приступа необходимости в бумаге.
Я, конечно, мог бы просто полностью опубликовать найденный мною документ и, тем самым, полностью убить всю интригу.
Но я решил поступить по-другому. Буду приводить его по частям.
И чтобы замаскировать источник и придать тексту видимости наукобразия (чего в исходном варианте не было), разбавить его собственными домыслами и статистическими выкладками (что, в принципе, одно и то же).
В таком виде «мой» прогноз на одну восьмую финала и предлагается вашему вниманию.
Основная часть
Давайте, попробуем представить, какими соображениями руководствуются члены жюри, когда принимают свои решения на последующих этапах конкурса.
Часть из них вновь и вновь обращается к подборкам участников, которых свел жребий, взвешивают, сопоставляют, учитывают мельчайшие нюансы и отличия и только после всего этого делают окончательный вывод.
Таких членов жюри много. Но не очень.
Большой жизненный и специальный опыт позволяют мне предположить, что значительная часть членов жюри уже сформировало свои предпочтения, выбрало своих фаворитов и на основании этих ощущений (внося в них самые минимальные поправки) и решает исход единоборств.
Если стать на такую точку зрения, то следует посмотреть, кто из членов жюри и за кого голосовал.
Я провел детальнейший и подробнейший анализ этих факторов, но не стану утруждать вас объемными расчетами, которые заняли несколько страниц, а приведу в качестве иллюстрации только одну, в значительной мере условную, оценку.
Далее будут указаны пары участников одной восьмой, а в скобках количество членов жюри, которые голосовали за каждого участника на предыдущем этапе.
1 пара. ШИРИМОВА Елена – МИРОНОВА Елена
Ширимова – В одной шестнадцатой соревновалась с Романикой, победила за явным преимуществом: 15 голосов «за».
Миронова – В одной шестнадцатой соревновалась с Аникиной, победила решением Председателя Жюри: 10 голосов «за».
Прогноз: небольшое преимущество за Ширимовой.
2 пара. ЛУКШТ Игорь – МАЛЫГИНА Александра
Лукшт – В одной шестнадцатой соревновался с Грувер, победил за явным преимуществом: 16 голосов «за».
Малыгина – В одной шестнадцатой соревновалась с Ерофеевской, победила с заметным преимуществом: 12 голосов «за».
Прогноз: небольшое преимущество за Лукштом.
3 пара. ДЫНКИН Михаил – СПАРБЕР Александр
Дынкин – В одной шестнадцатой соревновался с Калиной, победил за явным преимуществом: 16 голосов «за».
Спарбер – В одной шестнадцатой соревновался с Габриэлемп, победил со значительным преимуществом: 14 голосов «за».
Прогноз: ожидается плотная заруба.
4 пара. СМИРЯГИНА-ДМИТРИЕВА Клавдия – ШИРЧКОВ Сергей
Смирягина-Дмитриева – В одной шестнадцатой соревновалась с Лемарой, победила со значительным преимуществом: 13 голосов «за».
Ширчков – В одной шестнадцатой соревновалась с Шербом, победил со значительным преимуществом: 13 голосов «за».
Прогноз: перевес за Ширчковым
5 пара. ГОЛДИН Ина – МАРКИН Александр
Голдин – В одной шестнадцатой соревновалась с Кришавицки, победила решением председателя Жюри: 10 голосов «за».
Маркин – В одной шестнадцатой соревновался в «группе жизни», победил со значительным преимуществом: из четырех участников 10 голосов «за».
Прогноз: минимальный перевес Маркина.
6 пара. НЕМАРСКАЯ Марина – АКИМОВ Геннадий
Немарская – В одной шестнадцатой соревновалась с Черсковым, победила за явным преимуществом: 15 голосов «за».
Акимов – В одной шестнадцатой соревновался с Сергеевым, победил за явным преимуществом: 15 голосов «за».
Прогноз: полный паритет.
7 пара. АНИСТРАТЕНКО Ася – ЮДОВСКИЙ Михаил
Анистратенко – В одной шестнадцатой соревновалась с Архиповым, победила за явным преимуществом: 17 голосов «за».
Юдовский – В одной шестнадцатой соревновался с Фельдман, победил за явным преимуществом: 15 голосов «за».
Прогноз: предпочтение Анистратенко.
8 пара. КРАСНОВ-НЕМАРСКИЙ Дмитрий – РЕМИЗОВА Ирина
Красннов-Немарский – В одной шестнадцатой соревновался с Хагверди, победиля за явным преимуществом: 15 голосов «за».
Ремизова – В одной шестнадцатой соревновалась с Кудряшовой, победила со значительным преимуществом: 14 голосов «за».
Прогноз: предпочтение Ремизовой
Учитывая приведенные данные как незначительную часть всех имеющихся и здесь не приведенных, бросая в случае необходимости монетку и перебрасывая ее, если она становилась на ребро, а также с учетом других, не упоминаемых обстоятельств, прихожу к следующему выводу:
Прогноз («мой») на победителей одной восьмой финала
1. ШИРИМОВА Елена
2. ЛУКШТ Игорь
3. СПАРБЕР Александр
4. ШИРЧКОВ Сергей
5. МАРКИН Александр
6. АКИМОВ Геннадий
7. АНИСТРАТЕНКО Ася
8. РЕМИЗОВА Ирина
У вас другое представление о ходе мировых процессов?
Пожалуйста, излагайте.
Но учтите, что в качестве решающего довода я могу и документ предьявить.
Тот самый, с вариантом № 8.
P.S.
Кстати, я не в курсах. А Немарская и Краснов-Немарский не родственники ли по поэзии?
(Продолжение, возможно, последует)
