Подборки с 86 по 100.
На выходных обсуждал со своей безусловно прекрасной дамой проблемы современной конкурсной и неконкурсной поэзии.
Пришли к выводу, что главная проблема — это даже не глухота людей к языку и слову, а эдакая избирательная эмоциональная глухота.
Современный поэт, как правило, глух ко всем и всему, кроме себя.
«Посмотрите, как я умею писать про войну! А вот ещё про любовь! А вот про религию! И про смерть, про смерть как вообще зашибенно умею! И про остросоциальные проблемы! Я молодец? Молодец же? Похвалите меня, ну же! Я же так старался!» — вот что говорит нам среднестатистический современный поэт каждым своим жалостливым стишком.
А мы с грустью понимаем, что нас опять обманули, показав не трагедию, а очередной выхлоп чужого чрезвычайно богатого внутреннего мира.
Впрочем, поэты со мной не согласятся и, чего доброго, опять обидятся.
А я буду продолжать их читать — и отмечать всё то же.
86. Анастасия Шишкина, «Погибшие слова»
Кажется, этот автор пытается перейти от стадии «пишет просто и плохо» к стадии «пишет сложно и плохо». Результат получается предсказуемый: в этих стихах ужасно всё.
«Мягкое небо»
«Под листвой похоронен мой крик» — моя прекрасная дама сначала прочитала «под листвой похоронен мой критик» и, кажется, обрадовалась. Потом прочитала правильно и явно огорчилась.
«Погибшие слова»
«И я - в крови погибших, громко пахнущих речей.
Лохмотья слов свисают из разодранных ноздрей» — лиргероиня говорит носом?
«Весна пришла»
«А снег, как пенка на лице прокисшем.
Слова на паутине мимики повисли.
Ко мне паук забрался в глаз оживший
И сплел картину из минут лучистых» — в этом месте сокровище моё стало вдохновенно декламировать Иртеньева. Ну, все вы знаете этот стишок:
Уронил я в унитаз
Как-то тут намедни
Свой любимый карий глаз.
Правый. Предпоследний.
Но Иртеньев-то сознательно писал юмористические стихи! А ещё он, в отличие от наших поэтов, владеет формой и не относится к себе слишком всерьёз. А тут...
Резюме: абсолютно плохие стихи. Практически эталон.
Между поэзией и непоэзией есть такой промежуточный, гм, жанр. Недопоэзия, скажем. Авторы, пишущие в нём, худо-бедно освоили форму, но вместо содержания в эту форму наливают эдакий почти бессмысленный, но зато очень концентрированный малиновый сиропчик, от которого при чтении у критика глаза слипаются. Что ж, вот он, образчик жанра!
«Катманду»
«Иногда хочется сочинить какую-нибудь ерунду» — не надо, пожалуйста. 90 процентов сочинений на этом портале — ерунда. Не усугубляйте ситуацию... впрочем, поздно об этом просить.
«Обними-Оби» — не очень рифма.
«Не отвечаешь никому на сообщения и звонки» — а потом удивляешься, почему все тебя забыли!
«О сокровенном мечтаю негромко вслух -
как бы я от тебя в эту ночь ангела понесла» — хорошо, что обошлось без подробностей. Но зачем вслух-то? Некоторые мечты лучше держать при себе. Или я должен благодарить героиню за то, что она мечтала хотя бы негромко?..
«Экзистенциальное зимнее»
«я не пишу стихов десятый год
или десятый день десятый век» — и, конечно, для поэта никакой разницы?
«прикажет звонко девочка апорт
он полетит за палкой как лакей» — лакеи таки летали за палками? Серьёзно?
«дыхание – серебряный Байкал» — так вот кто в тамошних экологических проблемах виноват!
«счастливые стихов не наблюдают...»
Если бы я этих стихов не наблюдал, я был бы гораздо счастливее, что уж говорить!
«а тянут губы к пламенным губам» — из какого замшелого века сбежала эта строка?
«их муза молчаливая глупа
мечтает о пришествии джедая» — но зачем?
«вынашивает белый день строкой» — но как?
Сокровище моё тут же сочинило пародию:
Счастливые стихов не различают:
Сомнительная рифма их на раз
Самим существованьем восхищает
До розовых соплей и слёз из глаз.
Резюме: по-моему, пародия моей безусловно прекрасной дамы лучше оригинала.
88. Григорий Беркман, «Очиститься»
После одной откровенно плохой и одной откровенно неумелой подборки эта кажется даже симпатичной. Ну... местами. Некоторыми.
Увы, здесь автор переюморил, переиронизировал и перемудрил одновременно.
«Одно время года»
Всё бы ничего, я понимаю. Весна, все дела. Аллюзия на старый пень в воскресный день, опять же (надеюсь, сознательная). Но как-то хочется предложить автору немного брома, извините.
«Чужой в полях, расслабиться нельзя;
вон пахарь пашет, дышлом мне грозя» — стесняюсь даже предположить, что автор имеет в виду под «дышлом».
«Но я природным чувствиям воздам -
разбрызгаю любовь свою лугам» — и под «любовью» тоже.
«O предрассудке»
А тут мы видим в полный рост то, о чём я говорил в предисловии к обзору. «Ух-х, как мощны мои лапищи круты мои рифмы!» — говорит нам автор, весь сияя и сверкая. Увы, за рифмами теряется, собственно, смысл. А ведь идею «я уверен - Бог един, женский род» наверняка можно было развить по-другому...
«Очиститься»
До чего приятен первый катрен — и до чего необязательно всё остальное! Ну... рифмы снова хороши, согласен.
Резюме: если бы к той строке и к тому катрену присочинить что-то другое... То это был бы уже совсем другой автор, увы.
89. Феликс Зигельбаум, «Ослабь»
Всё-таки милый арт-наив даже чем-то трогает. Ну, если сравнить с подборкой 86. Там видно, что автор тужился-тужился, выдавливая из своего мозга оригинальные словеса, а здесь — что автор выплёскивал из своего мозга позитивчик.
Это, конечно, не делает милый арт-наив поэзией.
Впрочем, во втором стихотворении есть что-то большее, чем откровенная графомания, которую мы видим в первом, и набор клише, который мы видим в третьем.
«Ещё добиблейские их голоса
купирует зло, обретённое всуе» — совершенно не понятно и никуда не годится.
«бешенный процесс» — во-первых, «бешеный» с одной «н», во-вторых, «процесс» — слишком канцелярское слово для стихов.
Резюме: если автор забудет про первое и третье стихотворения и начнёт писать что-то схожее со вторым, то, может, и станет поэтом. А может, и нет. Не гарантирую.
90. Геннадий Акимов, «В стране слепых»
Идеально-трендовая подборка, что тут ещё скажешь? В первом стихотворении — «деревня одноногих собачек», во втором — отсылка к британскому классику, в третьем — прикольное объединение всего, что в голову пришло... Поэт, безусловно, молодец и умеет писать про бедных и несчастных людей и новое прочтение старой литературы... но почему я ему не верю? (Мне скажут: потому что ты дурак, Струцинский. Ну, что ж, пусть так.)
«Плетет рыдающую вязь
архангел сумрачной трубою» — очень неудачная метафора. Слишком в ней много всего. И вязь рыдающая, и плетёт её архангел, да ещё и трубой, да сумрачной...
Резюме: свои призовые баллы завоюет, а это всяко важнее, чем критика занудного сноба, не так ли?
Автор пытается вылезти из арт-наива изо всех своих сил. Получается с трудом. Буду честен до конца: скорее не получается, нежели получается.
«Гостья»
Про рифму «вечность-беспечность» уже сказали до меня, но повториться не грех. Словно «вечность» я тоже очень не люблю, чтобы вы понимали. Какая там вечность, если мы живёт от силы семьдесят лет?.. Рифмы «можно-сложно», «встречи-свечу», «вспомнит-комнат», «кофе-профиль», «птицей-синица» и «слова-снова» тоже ну очень избиты. А сравнение «глаза, как свечи» — тем более.
Кстати о профиле. Ну почему он у лиргероя непременно греческий? Почему бы ему нос картошкой не придумать? Стихи писать можно только о красавчиках? Что за, извините, лукизм?
«Дыши»
Было бы неплохо, если бы не этот «Ангел» с большой буквы. Он как-то сразу всё испортил. Лучше бы доктор, можно даже с маленькой буквы (пользуясь случаем, передаю привет второму нещадно ругаемому критику. Если вы ещё не оставили мысли объединиться для какого-нибудь из следующих конкурсов, то я могу, да. Я даже прощу вам всю вашу отрицательную обратную связь в мой адрес, пожалуй).
«Скрипачка»
Классическая «одноногая собачка»! Па-а-альчики. Измятая пана-а-амка. Глазё-о-онки! Хлюп-хлюп (утирает слезу сострадания).
Извините, но мне вспомнилась .
«Переходов-пешеходов» и «переходах-быстроходен» — это что-то вроде известной тавтологической рифмы «революция-контрреволюция».
Резюме: если автору важнее, чтобы над его стихами рыдали крокодиловыми слезами, он может продолжать в том же духе. А если нет, то пусть не пишет так больше никогда, пожалуйста.
92. Рита Казакова, «Расстояния»
Спокойную и сдержанную любовную лирику я редко вижу. И всегда радуюсь, когда вижу-таки. Мне нравятся грустные стихи без истерик.
Чего бы мне хотелось от этого автора? Пожалуй, большей глубины. Пока такое впечатление, что автор очень осторожно касается эмоций. Как та вежливая японская кошка .
Что не нравится? Выражения вроде «искусство не делать драмы», «сценарий встречи» и «классика жанра». Придают стихам ненужную опереточность.
Ещё — «ватная масса туч». Штамп как он есть.
Резюме: талантливо, но автор способен на большее.
93. Игорь Филатов, «Неуловимое»
Всем, кто упрекает дам в любви к слащавости и красивостям, нужно почитать конкурсных авторов-мужчин. Вот уж кто порой трепетен и выспренен не в меру! Вот и у этого автора какие-то жутко засахаренные стихи... Ну, хоть не совсем из прошлых веков — вон, и ютуб, и телефон (а почему марку не назвали тогда уж?)... Тем не менее, читать это невозможно: слишком приторно.
«Ноктюрн»
Комбо! В роли штатной «одноногой собачки» одновременно рояль и старичок-настройщик!
Ну, зато рифмы временами симпатичные. Должен же я хоть чем-то утешаться!
«Июль»
Упрекал я тут одного автора за то, что у него в стихах не мёд, а патока... Не то чтобы несправедливо упрекал, но та патока по сравнению с этой ещё съедобна была!
«чёрные, скользкие сгустки сомнений — это ведь тоже ты...» — тут у меня возникают всякие неприятные физиологические ассоциации. Если в тазик варенья добавить ложку, гм... ладно, ладно, автор и без меня постарался.
«Неуловимое»
А здесь уже химически чистая сахароза. Хотя автор, конечно, думает, что брульянты и хрусталь. И зря.
Резюме: после этой подборки читатели месяц не смогут смотреть на тортики.
94. Кристина Лацаре, «Цвет и антицвет»
Чем-то мне этот автор симпатичен, несмотря на явную неровность стихов и порой избыточную тягу к экспериментам. Пока не понятно, вырастет ли из этого что-то большее, но интересно наблюдать, как автора, простите мой сленг, прёт и штырит. Хорошо, когда у человека есть фантазия.
Тем не менее, от этого автора я хотел бы большей цельности. Чтобы образы не трескались и не распадались (как, кстати, у того же Егора Мирного), а, напротив, соединялись во что-то единое. Во втором стихотворении это почти удалось, в первом — ещё нет, а за третье я, извините, влеплю-таки дизлайк!
«лимонад в небе разбрызган барабашкой» — внеметрическое ударение не красит эту строку.
Резюме: за фантазию хвалю. За остальное пока не буду.
95. Вероника Батхан, «Ревность на верность»
Что тут говорить... Ещё один автор, любующийся собой-прекрасным-многомудрым. Прочитаешь стихи, отметишь, что сделано неплохо, — и забудешь. «Да, автор, — хочется сказать мне, — вы знаете много красивых и изысканных слов и много понимаете в аллитерациях, но что читателю-то с того?..»
А ничего. Прочитал, поулыбался, закрыл.
Забыл. Ну, почти.
«Стекла витрины сыплются по ладам» — это про что?
«И лед давно уже не айс» — неуместное какое-то остроумие.
Резюме: старательно, эклектично, небезынтересно. И только.
96. Елена Качаровская, «Кстати о бабочках, шмелях и тракторе»
Всё-таки неплохие авторы, в которых искренности куда больше, чем трендовости, запоминаются сразу. А ещё их существование как-то воодушевляет. Сразу перестаю думать, что я здесь только для того, чтобы перелопатить тонны и тонны поэтического шлака чужой словесной руды.
«Про котят»
Вместо «одноногих собачек» — фантомные котятки. Слишком жалостливо.
«Кое-что о коммуналке»
Понравилось, но! Но!
«Предохраняло всякое выпасть в анабиоз» — ой, как криво!
«Зоя мечтала, что выйдет в свет, а опер о новом званье» — тире после «опера».
«соседский себе сосед» — понимаю, что тавтология нарочита, но выглядит всё равно излишней.
«Прости их, Господи грешных!» — потеряли запятую после «Господи».
«И ежели, боже, тебе не жалко» — хм, если уж «Господи» с большой буквы, то «Боже» тоже надо!
«Кстати о бабочках, шмелях и тракторе»
«Разбитый трактор плачет в поле,
Закрыв ромашками лицо» — так, несчастный рояль у нас уже был, а теперь несчастный трактор?..
Но в целом-то вполне мило!
Резюме: без жалостности было бы лучше. Но и так, по большому счёту, неплохо.
97. Александра Малыгина, «Тебе назло»
О, ещё один автор-попаданец! Этот — из начала прошлого века, пожалуй. Когда у нас там была популярна Ахматова с ранними стишками?
Типичная же, как тогда выражались, «подахматовка»!
«Рассудок призываю на подмогу...»
«И улыбаюсь (как дитя, ей богу!)» — дефис в «ей-богу» потеряли.
«А бабочки садятся мне на плечи
И говорят» — если бы я услышал речи бабочек, то я бы испугался и побежал к психиатру!
«Я для тебя танцую, кукловод...»
По-прежнему наивно и жутко старомодно, однако выглядит несколько поживее предыдущего. Всё благодаря строке «Дурёхи, пляшущей в твоих больших руках».
Автору стоило бы научиться не бояться выглядеть некрасивым в стихах.
«Традиции живут из года в год...»
Кажется, за меня всё написал Виктор Буренин по поводу куда более талантливого стихотворения всё той же Ахматовой:
Мне ног не надо — ноги к черту!
Пусть превратятся в рачий хвост:
Предавшись раковому спорту,
Нырну под Полицейский мост.
Резюме: арт-наив как он есть.
Спокойная, выверенная, интровертная лирика. Грустно думать, что автор, возможно, вложил в лирических героев себя, — мне эгоистично не хочется, чтобы талантливые поэты болели и чувствовали себя плохо. Даже если они, будучи здоровыми, напишут меньше стихов!
«Все темнее свет, все тяжелее воздух...»
Хотелось бы какой-то более яркой первой строки. Менее клишированной, если угодно.
«Не моя москва»
А тут хотелось бы, чтобы герои — ну да — не пили. Я уверен, что тлен и безысходность можно описать без алкоголя. Выпивка — это слишком дешёвый ход.
«Напоследок»
«Подстрочник-сорок» — чересчур неточная рифма.
Резюме: да чёрт с ними, с неровностями, хорошие стихи.
99. Андрей Тихомиров, «Без названия»
Видя такие названия подборок, сразу начинаю подозревать авторов в том, что они пишут плохо.
Нужны, нужны подборкам нормальные названия. Опционально — интересные, но ладно, это уже высший пилотаж, не буду слишком сильно придираться.
Здесь мы видим автора, который одной ногой ещё увяз в арт-наиве, но, возможно, скоро выберется из него. Или не скоро. Но попытки видны.
«Провинция»
«И отразится в облаке лицо
Того, с кем был и с кем так жаждал встречи» — я против этой клишированной красивости, она портит стихотворение. Как и рифма «кольцо-лицо».
«Новым защитникам Сталина»
Нравится идея. Нравятся две последних строки.
Не нравится какая-то чрезмерная старомодность формы. Из-за неё стихи звучат неубедительно. Большей хлёсткости хочется. Меньшей флегматичности интонаций.
«Лей наши жизни в лету, не щадя» — «в Лету».
«Поздняя осень»
Стихотворение, в котором больше всего огрехов.
«Из глаз моих алмазы извлекли» — лиргерою прооперировали катаракту? Об этом можно было и менее пафосно сказать.
«Вот чье-то детство полное любви» — запятая перед «полное»!
«Как будто сердце бритвой полоснули» — в комментариях уже сказали: «по сердцу полоснули».
Резюме: пока ещё даже не неплохо, но надежда на этого автора у меня, пожалуй, есть.
100. Валерий Котеленец, «Между горним и земным»
Искренних авторов-мужчин на конкурсе почему-то меньше, чем женщин. Боятся показаться недостаточно брутальными? Или, напротив, недостаточно трепетными?
А зря. Этот автор не боится — и правильно делает. Его стихи запоминаются.
«В деревенском пруду мы собирали беззубок...»
Драматически осознал: хорошие верлибры я всё-таки люблю.
Здесь даже беззубки не кажутся «одноногими собачками». Я верю, что повзрослевшему лиргерою стыдно за умученных моллюсков. Здесь фокус именно на его поступке, а не на жалости к бедным живым тварюшкам. И это правильно.
«Заросла душа быльём...»
Пожалуй, это стихотворение мне кажется самым слабым из трёх. И даже не из-за столь нелюбимой мною духовности. Как-то мне... третий глаз из одной религии, божий дух — из другой... Непоследовательно.
«Не кляни, от жизни злой» — не надо обособлять «от жизни злой».
«Когда на землю упадёт...»
А вот это, пожалуй, — стихотворение из серии «просто и хорошо». Правда, стихи про беззубок мне всё равно понравились больше.
Резюме: люблю, когда хорошие авторы закрывают «пятнашки»!
*
Что ж, вот я и добрался до заветного числа «100»... И этот обзор даже не очень меня удручил. Сегодня моей безусловно прекрасной даме не придётся меня утешать!
Впереди ещё каких две сотни подборок. Это немного пугает. Всё-таки хорошо написанных и вместе с тем искренних стихов слишком мало — и порой просто опускаются руки.
Всегда ваш, почти без надежды на лучшее,
С.С.
