"...Вторая тридцатка в целом мне понравилась больше, чем первая..."
Признаюсь в собственной внезапной человечности.
Когда я читаю ваши стихи теми огромными порциями, которыми их мне скармливает конкурсный сайт, то чувствую себя жутким кощунником.
«Разве так потребляют поэзию? — вопиет во мне хорошее воспитание, — разве её вообще потребляют?!»
Эх, где былые времена? Где хотя бы старая Стихира, на которой попасть в номинацию означало стать громким инфоповодом хотя бы на недельку?..
Стихи-то, между прочим, у вас не хуже тех, прежних!
31. Максим Потарин, «Алхимия»
Первое стихотворение воспринимается как удачная кавер-версия стихотворения, победившего в прошлогоднем Кубке. Ритм подправлен на менее частушечный, звёзды, так уж и быть, оставлены; трендовый старичок заменён на чуть менее трендового выпивоху, разлюли-малина — на модную после известной новогодней передачи итальянщину. Но что удивительно — результат не раздражает.
А вот дальше сила подборки идёт по нарастающей, достигая пика в третьем стихотворении. Люблю, когда авторы хорошо продумывают свои подборки. И даже «кавер» в таком случае понятен: люди наверняка зацепятся за знакомые интонации, заинтересуются, а там, чего доброго, и не заёмное понравится.
Однако не могу не спросить: «Алхимия» — это, наверное, политкорректное обозначение алкоголизма?
32. Светлана Чижова, «Живой монетой»
Первое стихотворение воспринимается как зарифмованные страдания романтичной школьницы конца 90-х годов, бдительно ограждаемой строгими родителями от опасного внешнего мира. Честно, не верю, что современная взрослая женщина может быть настолько книжным существом!
Вторым стихотворением я заинтересовался и перечитал. Может, и не совсем ровно написано, но в заброшенную деревню сразу веришь!
Третье стихотворение наводит на грустные мысли о том, что гордыня — штука вредная и опасная. Особенно для поэтов.
33. Татьяна Соната, «Памятка»
Хорошая подборка, интересно читать и чувствуется от неё какое-то тепло, несмотря на всю грусть-печаль. Нравятся хулиганские разброд и шатание ударений во втором стихотворение. Оно вообще мне понравилось больше всего.
Первое стихотворение выглядит слишком тихим по сравнению с двумя остальными. Не то чтобы это плохо, просто читатель в него медленнее погружается.
34. Максим Черняев, «Человек человеку»
Если в гугле набрать «site:stihi.lv человек человеку», то даже на одном нашем конкурсном портале результатов будет, в общем, хватать.
И даже одно понимание этого, без проверки (а я проверил!) очень удручает и раздражает.
И ведь первое стихотворение, давшее подборке столь банальное название, не запоминается абсолютно ничем! Стопроцентно проходная вещь!
А вот второе и третье уже как минимум интересны.
35. Анастасия Винокурова, «Откуда ты?»
Автор неизменно радует тем, что умеет удивлять и писать совершенно разные стихи.
И неизменно огорчает тем, что ни одно из новых стихотворений не выбило из памяти читателей ставшую культовой на этом портале «Фиби».
С другой стороны, имеем ли мы право упрекать автора за то, что он создал лишь одну культовую вещь?
Я думаю, лучше всё-таки не обижать поэта. И любить его новые стихи хотя бы за то, что это — честная и вдумчивая гражданская лирика.
36. Елена Лещинская, «За чертой»
Какое-то трагическое несовпадение у меня с этой подборкой. Признаю мастерство, но ко второму и третьему стихотворению душа совершенно не лежит.
Первое понравилось безоговорочно. Есть, есть в нём и какая-то электрическая злость, и напряжение между лирическими героями.
А начиная со второго стихотворения всё как-то не то и не так. Нет, к технике — никаких претензий. Даже к ритмическим сбоям: автор умеет с ними обращаться. Но второе стихотворение мне кажется каким-то типовым резиновым бардовским текстом, а третье — вырванным из контекста творчеством героини какого-нибудь фэнтези.
37. Анжелика Астахова, «Не стоит развращать себя теплом»
Очень любительский слог, путаный и тяжеловесный, через который приходится долго продираться и к смыслу, и к эмоциям.
Другой вопрос, что продираться, безусловно, стоит: автору есть что сказать.
Видимо, тем для разговора в стихах пока больше, чем наработанной техники.
38. Ольга Гуляева, «Поезд на Вифлеем»
На удивление крепко сбитая и при этом искренняя подборка. Такая поэзия дорогого стоит.
Абсолютно не к чему придраться.
39. Сергей Смирнов, «О небесных явлениях, животных и растениях»
Люблю авторов, которых не надо ругать. И стихи, которые можно безусловно любить.
40. Лариса Арефьева, «Именная»
Всё-таки для фанфикшна должен быть отдельный конкурс фанфикшна.
Это я о первом стихотворении. Обидно мне, когда авторы растрачивают свой талант на произведения по мотивам чужих произведений!
Зачем эти заёмные темы, когда, судя по второму и третьему стихотворению, своё получается более чем хорошо?
41. Дмитрий Шунин, «Зима. Николай. Вертолёт»
Всё-таки хорошая память у меня на стихи. Читаю первое стихотворение и понимаю, что оно уже здесь побывало. А вот что я о нём писал, почему-то не помню.
Не буду открывать старый обзор, так интересней. Пусть автор сам скажет, поменялось у меня мнение или нет. Сейчас я этому стихотворению симпатизирую. Мне нравится интонация, нравится настроение и нравится тема. И даже некий привкус ужастика нравится.
Да и остальные два стихотворения вполне на уровне.
42. Алексей Буряк, «Жизнь в мелочах»
Квинтэссенция любительского уровня с его общими словами и общими мыслями.
43. Миша Тёркин, «Не согласен»
Ещё один автор, идущий от наивного стихосложения к серьёзному творчеству.
Если первое стихотворение выглядит одной из проб пера, то во втором пробуждается индивидуальный авторский взгляд. А третье и вовсе выглядит пусть новорождённой, но поэзией.
44. Ольга Баракаева, «Адресат выбыл»
Первое стихотворение приглянулось и вызвало в критике некоторые надежды и вместе с тем опасения.
Второе могло бы быть хорошим. Ладно, как минимум неплохим. Но местами автор громоздит какие-то ужасающие словесные конструкции.
«На пару́ кучевых варят звёзд рассыпное просо» — читаешь такое и огорчаешься: зачем портить серьёзное трагическое стихотворение столь неудобочитаемыми строками?
Третье разочаровало фанфикшном.
45. Анна Арканина, «Про леса, облака и неизбежность»
Читаешь такие стихи и думаешь с тоской: «Хоть бы что-то подобное в этот раз победило, а не что-то очередное трендово-крикливое...»
Надеюсь, если не жюри, то хотя бы читатели их высоко оценят.
46. Павел Соловьёв, «Самим собой»
Тихая и спокойная поэзия, чуть ироничная, чуть романтичная. Пожалуй, такие стихи, как в этой подборке, я больше всего люблю.
47. Светлана Носова, «Мона-лизинг»
Не очень понимаю строку «я трогаю губами этот ад». Героиня пытается говорить о том, что её терзает? Или всё-таки нет?
Но всё остальное в подборке вполне удачно.
48. Ирина Пахомова Викторова, «Двор на Кутузовском»
И опять более чем интересный автор зачем-то решает взяться за фанфикшн.
Насколько понравились первое и второе стихотворение, настолько же неважнецким показалось третье.
Я не понимаю: зачем писать стихи о былых селебрити? Да и о современных тоже. Что это автору даёт, кроме иллюзии прикосновения к чужому ореолу славы?
49. Елена Севрюгина, «Турецкий пирс»
Все три стихотворения по-своему хороши, но второе стоит особняком. В нём внутренний разговор с классиками не выглядит ни авторской гордыней, ни фанфикшном.
А выглядит удивительно точным описанием продуктивной авторской рефлексии.
50. Никита Рыжих, «На речку меня...»
Третье стихотворение потеряло последнюю строку, а я нашёл в интернете: «Предатель или враг, прозрачный, как ручей».
Первое и третье стихотворения выглядят не слишком аккуратно. Как будто автор сходу записывал их, не думая о форме.
Второе — наиболее цельное.
51. Светлана Андроник, «Когда во мне умирает Бродский»
...то рождается умный и интересный автор, который даже слащавое клише «энергия любви» применяет так, что критику от него не больно.
52. Екатерина Сергеева, «На черепаховой скале»
Ремейк прошлогоднего «уруру».
Но ремейк удачный. «Уруру» я поругивал, и за дело. Эти стихи ругать не хочется: баланс между драмой и сленгом соблюдён.
53. Андрей Степанов, «Соприкосновение прозрачности»
Если первые два стихотворения просто симпатичны, то третье — на голову выше. Оно прошибает.
54. Наталья Матвеева, «Лещи»
Безупречные стихи. Все три.
55. Анна Иделевич, «Я таю по тебе кровавой слизью»
Парадоксально, но стихи о явно патологической, надрывной и болезненной страсти у автора выглядят достовернее, чем стихи о размышлениях кающегося возлюбленного.
Образы в первом и втором стихотворении могут казаться (и кажутся) избыточными, а местами и вовсе отвратительными. Но этим словам (и эмоциям) веришь.
Третье же стихотворение истаивает и рассыпается.
В любом случае, автору стоит несколько причесать и поэзию, и фантазию, чтобы читатели не подозревали, будто стихи писала плохо обученная нейросеть.
56. Нахум Виленкин, «...отпускаю»
Стихи более чем достойные, но разбивка несколько портит впечатление от них.
Не надо записывать стихи так, будто читатель — умственно отсталый и не способен правильно расставить паузы.
57. Ольга Чернова, «Над суетой»
Квинтэссенция дамской альбомной лирики.
58. Ольга Бут, «Петров»
Да это же деконструкция жанра «стихи о поэзии»! За одно это автора стоит любить!
59. Юрий Макашёв, «Настя»
Третье стихотворение — та ещё слезодавилка. Но мы простим это автору за первых два!
60. Тамара Сащенко, «Я поняла»
Тот случай, когда стихи не очень ровные, но ругать автора рука не поднимается. Какой-то он, автор, добрый и непафосный. Трогательный какой-то и хороший. И вот зачем такого ругать?
Вторая тридцатка в целом мне понравилась больше, чем первая. Да и вообще растёт уровень поэзии, растёт! И меня это очень радует.
Пишите хорошо, и когда-нибудь я вам больше не понадоблюсь!
И будьте здоровы!
Ваш С.С.
Честно говоря, лонг-лист в этом году удручает. Зачем уважаемые и разумные люди, коими, я надеюсь, являются все члены высокого и не столь высокого жюри, обратили свой взор на образчики любительской поэзии — и отринули стихи действительно талантливые?
Списываю это на человеческий фактор. Поэты — тоже люди. Срезонировал внутри не поэтический дар, а нелёгкий жизненный опыт, бывает. Мне, вон, тоже порой хочется похвалить откровенную ерунду за искренность. Порой и не сдерживаюсь. Но медалек-то не даю!
Кстати… Предложить, что ли, учредить отдельную медаль от Струцинского? С латунным покрытием? Может, хотя бы она стимулирует авторов присылать на конкурс толковые стихи, а не то, что они обычно присылают?
Ладно. Закончим переживать, начнём прогнозировать!
Первая пара:
Конкурсное произведение 312. «Ичме сув»
Конкурсное произведение 358. «Ночь на Ивана Купала»
Удивительно неравная борьба. Эпическое полотно против частушек вида «десять звёздочек упало прямо милому в штаны». Я удивлюсь, если второе произведение победит. Хотя с нынешним лонг-листом всего можно ожидать!
Вторая пара:
Конкурсное произведение 169. «Твари»
Конкурсное произведение 365. «Бетельгейзе»
А эти «дуэлянты» приблизительно равны. Думаю, и голосование разделится примерно поровну. Но у «Тварей» больше шансов на победу. Там всё в лоб, всё автором разжёвано, и нормальной человеческой истеричности, по ошибке принимаемой за искренность, ровно столько, чтобы зацепить, но не оттолкнуть.
Третья пара:
Конкурсное произведение 128. «Кысмет»
Конкурсное произведение 269. «Ростовская слобода»
Снова неравная борьба. Как ни крути, «Кысмет» на порядок лучше. Но шансов на победу больше у «Ростовской слободы». Людям, даже когда они — жюри, обычно очень заходит такое, с подковырочкой и некоторой исконно-посконностью. В общем, если «Кысмет» и победит, то с небольшим перевесом.
Четвёртая пара:
Конкурсное произведение 132. «Скажи ему»
Конкурсное произведение 233. «На поводке»
Современные стихи с привкусом квази-арттерапевтической воденниковщины против вневременных стихов про тлен и тщету всего сущего. Интересный расклад. Думаю, вторые всё-таки перевесят. Наши жюри, как правило, склонны к консерватизму.
Пятая пара:
Конкурсное произведение 86. «Свекровь»
Конкурсное произведение 433. «Танец семи покрывал»
Лицо грушевой настойки против новозаветной роковой красавицы. Кто победит? Конечно, первая. В таких раскладах дурновкусие всегда побеждает. Под девизом «зато она наша, настоящая и совсем не силиконово-ботоксная».
Шестая пара:
Конкурсное произведение 93. «Клавкина высота»
Конкурсное произведение 418. «Выбор»
Достославная крановщица против ещё одного красиво зарифмованного уныния и тлена! Вот это я понимаю — равная борьба! Честно, не знаю, кто выиграет. Предполагаю, что оба стихотворения наберут равное количество голосов и решающим станет голос председателя жюри.
Седьмая пара:
Конкурсное произведение 130. «Ни»
Конкурсное произведение 444. «Чашка»
Квинтэссенция лиризма, стоящего в максимально красивой и вместе с тем невыносимо неловкой позе, против квинтэссенции бытовой мелодрамы, небрежно замаскированной под Настоящую Жизнь (но слишком аккуратные причёски (зачёркнуто) отношения главных героев всё равно выдают нам всю условность искусства).
Я бы ни за кого не голосовал, но жюри проголосуют примерно поровну. А победит «Ни», потому что пейзажно-философская лирика — это всё-таки что-то почти новое в толпе рефлексирующих интеллигентов, исторических героев и неизменных страдающих старичков.
Восьмая пара:
Конкурсное произведение 215. «Со странностями»
Конкурсное произведение 277. «Скифия»
Самые неожиданные стихи лонг-листа, без которых он вполне обошёлся бы, удачно сошлись в одной паре. Улитка, непостижимым образом развившая скорость черепахи, — и убийственно-длинные белые стихи, задавшие означенную скорость с самой первой строки.
Думаю, что улитка обойдёт археологов. Во-первых, у неё есть рифмы, а жюри у нас, повторюсь, склонно к консерватизму. Во-вторых, она милая и мультяшная, почти как котик, только моллюск.
Что ж, надеюсь, мой обзор обрадует тех немногих, кто переживал, что я уже всё обозрел, совсем всё! Ради вас и пишу!
