"...Это не стихи виноваты, это на вас магия имени больше не действует..." .
Если я не жду от вас хороших стихов, то чего же я жду?
Того, что в анонимных подборках вы будете смелее. Что именно в этой части конкурса будут трещать виртуальные рубахи и кипеть не менее виртуальные страсти!
Того, что мне будет хотя бы не скучно. О большем я вас уже и не прошу.
212. «Габи ждёт»
Эта подборка кажется мне кавером на значительную часть местных замеченных и отмеченных «хитов».
И это настолько возмутительно, что даже хорошо.
Но, боюсь, в энный раз уже не выстрелит.
213. «Дженга»
Слишком много здесь затёртой любительщины. И величие природы, и заповедный лес всякий. Помилуйте, автор, вы в каком веке живёте?
«Небо-ежедневно» — это не рифма. Совсем вообще не.
214. «Долго-долго»
Второе стихотворение идеально.
Первое было бы не хуже, если бы не некоторая неряшливость рифмы.
Третье выглядит изысканной кодой, но не более того.
215. «Крест Святого Лазаря»
Ну, этого автора сложно не узнать.
И, с одной стороны, сей факт говорит нам о каком-никаком индивидуальном почерке. Но с другой — автор хотя бы мог попробовать нас удивить!
Не обязан, знаю. Но мог бы!
216. "Russian tales"
Всем писателям поэтического фанфикшна нужно писать в худшем случае так. Тогда это со скрипом можно будет кокетливо называть «поэзией по мотивам».
Почему «в худшем случае»? Потому что если присмотреться к этому вроде как ироничному вроде как абсурду, то можно заметить, например, такое:
«Уже судьба отлита на рывке,
Натянута перчаткой на ладонь,
Подогнана ботинком по ноге» — и сразу начинаешь думать всякие невесёлые думы. Например, что получится у автора, если он попробует написать обычную лирику.
Либо судьба «отлита», либо она — предмет одежды или обуви. Рядом смотрится неважнецки.
217. «В долине серенад юная, юная весна»
Такие стихи любят писать современные молодые люди, около двадцати лет.
Чтобы длинно, местами красиво и определённо болезненно.
Не могу сказать, что мне нравится подобная поэзия, но это — стиль, отрицать или обесценивать его было бы глупо.
218. «На бис»
Первое стихотворение огорчает ненужным налётом дидактики.
Второе не огорчает ничем.
А третье опять огорчает. Дедовской набоковской любовью. Я не пошлый (это аутотренинг), автор сам виноват!
219. «Урал — Кассиопея»
Хорошая, но проза.
220. «Крококо»
И опять перепевка старой темы. Есть, помнится мне, у нас лауреат со слоном. А теперь есть автор с крокодилами.
Не будь того слона, не думал бы я, что эти стихи не так уж и оригинальны!
221. «Ужасы нашего городка»
Чего мне от вас, поэты, хочется побольше, так это подобного юмора в рифму. Я на таких стихах душой отдыхаю.
Не потому, что остальные плохи (хотя чаще всего это и так), а потому что негатива везде слишком много, чтобы так просто брать и терпеть его ещё и в вашей поэзии.
222. «Весело-весело»
В первом стихотворении автор попытался написать деконструкцию Стихов На Серьёзную Тему. Предсказуемо получился глумёж.
Во втором взял известную рифму из песни сестёр Зайцевых «Сестра» и дописал к ней любовную лирику. Предсказуемо получился текст для попсовой песни.
А в третьем решил добить читателей опусом на злобу дня, чтобы подборку уж точно никто не полюбил.
223. «А если прав Шекспир...»
Любительщина как она есть. Огромное количество красивых и пафосных словей, спрессованных в монолит. Именно один монолит: как три разных стихотворения подборка вообще не воспринимается.
224. «Я хочу от тебя ребёнка»
Недосолено. Надо было кого-нибудь убить или, на крайняк, посадить в тюрьму.
Тогда и резонанс был бы шире, и выборка интересных комментариев о некачественных людях любого пола была бы больше.
Если уж заниматься блогингом в рифму — то на все сто!
225. «Ии-уух!»
В первом стихотворении автор пытается немного эпатировать. Ну, так, в рамках дозволенного.
И выглядит похожим на пионера из анекдота. Ну, которого поймали хулиганы и заставили ругаться матом. К тому же, у читателей возникает подозрение: если пенис «бугрится», то он не вполне здоров.
Второе стихотворение, впрочем, кое-как подпирает пошатнувшуюся авторскую репутацию и показывает нам серьёзного современного лирика.
В третьем же автор наконец разгоняется и презентует несколько затянутую, но в целом увлекательную саркастическую поэзию. Правда, до этой части подборки доживают не все.
226. «Колыбельная»
Читаю и понимаю, что из этой подборки получился бы классный рэпчик под какую-нибудь зловещую и холодную электронную музыку.
Серьёзно, автор, скооперируйтесь с каким-нибудь битмейкером, тогда эти тексты найдут свою аудиторию.
227. «Голем»
Не могу решить, что мне больше всего не нравится в этой подборке. Дидактика? Постоянные неловкие переносы? Или всё же конструкции вида «слово «истина» – слово «смерть»,/ если букву одну стереть»?
Проще решить, что мне не нравится всё.
228. «Рыбка моя»
Я смотрю, лавры конкурсных рыб и особенно карасей не дают покоя поэтам!
Тот случай, когда сами по себе стихи недурны, но рыбный стол как-то поднадоел и наводит на подозрения во второй свежести, даже если на самом деле свежесть — первая.
229. «Про»
Вторично, что плохо.
Симпатично, что хорошо.
Огорчает, что минус перевешивает плюс.
230. «Меццо-сопрано»
Удивительно малоосмысленные стихи, написанные ради старательно-странных красивостей.
«Не променять сопрано-меццо
На сон-траву» — читаю и прямо чувствую, как у меня мозг взрывается в попытке всё-таки понять автора и простить его.
231. «Ненастоящее время»
Опять фанфикшн, да что ж ты будешь делать!
232. «Нетленки на тремпельках»
Сейчас автор запишет меня в «брюзглинские» критики, но давно я не видел столь... ладно, буду политкорректен: столь неумелых, ленивых и несмелых «нетленок» о поэзии.
Когда же автор пытается немного приглушить то, что у него вместо сарказма, то рождает настолько... несмелые, ленивые и неумелые инверсии вроде «как по интрижек сладких черепам», что, подозреваю, они будут сниться читателям в кошмарах.
233. «Околоверлибры»
С верлибрами эти стихи действительно кое-что роднит: их автор, как и большинство верлибристов, не умеет вовремя остановиться.
Зачем размазывать настолько простые мысли по такому количеству букв?
234. «О несбывшемся»
Испортить всю подборку первой строкой? Достижение открыто!
Теперь у большинства читателей в мозгах будет вертеться устное народное творчество «я проснулся в шесть часов, нет резинки от трусов».
И это даже как-то обидно. Стихи-то что, нормальные стихи. Но первую строку уже не развидеть.
235. «Сижу на подоконнике, грущу»
Беда этих стихов не в том, что они живописуют чернуху и бытовуху. В конце концов, этот жанр до сих пор любят редакторы толстых журналов. Не одним безупречным вкусом гадкого Струцинского живы русская литература и русская сетература!
Беда в том, что чернуха-бытовуха может быть описана талантливо, а может — как здесь.
«Танцует дождь»? «Крот» ради рифмы с «котом» без единой идеи о том, как должно происходить межвидовое скрещивание с «породистой кошечкой»? И всё это — в одном стихотворении?..
236. «Три дня»
«Гречка» несколько расположила к себе и вызвала интерес к подборке.
Но уже второе стихотворение расстроило убойной концентрацией словесного сахара, а третье и вовсе оказалось викториной с одним, но животрепещущим вопросом: кому нужны куличи и яйца? Мужу? Коту? Познеру?
237. «Поперечный»
Чистейший образец арт-наива.
Пальцы повеселили, спасибо, хоть какая-то польза от подборки!
238. «Клипы»
Третье стихотворение вполне можно было разбить на три логических части и сделать из него одну подборку, но хорошую.
Второе — слишком патетическое и пробуждает во мне внутреннего Станиславского, который упорно не верит.
В первом интересный вотэтаповорот, но уж очень несимпатичные герои. Один — дурачок, другая вышла замуж из жалости. Не могу им сочувствовать!
239. «Памятное»
Во втором стихотворении что-то есть, несмотря на некоторую наивность.
Первое сразу отталкивает старательным философствованием.
Третье — настолько заезженная пластинка, что становится скучно с первого предложения.
240. «Приеду в четыре»
Небездарно. Но как-то... кривляние ради кривляния. Прочёл, местами поморщился, местами улыбнулся, закрыл, забыл.
241. «Из недописанного»
Если бы автор жил в Серебряном веке, то, думаю, нашёл бы свою нишу. А для сегодняшнего дня эти стихи, увы, безнадёжно стары.
Я смотрю, вы, поэты, предсказуемо ужасаетесь Отвратительному Качеству анонимных стихов. Зря.
Это не стихи виноваты, это на вас магия имени больше не действует.
Что же, надейтесь на то, что ваши друзья вас узнают!
И будьте здоровы!
Ваш С.С.
Честно говоря, лонг-лист в этом году удручает. Зачем уважаемые и разумные люди, коими, я надеюсь, являются все члены высокого и не столь высокого жюри, обратили свой взор на образчики любительской поэзии — и отринули стихи действительно талантливые?
Списываю это на человеческий фактор. Поэты — тоже люди. Срезонировал внутри не поэтический дар, а нелёгкий жизненный опыт, бывает. Мне, вон, тоже порой хочется похвалить откровенную ерунду за искренность. Порой и не сдерживаюсь. Но медалек-то не даю!
Кстати… Предложить, что ли, учредить отдельную медаль от Струцинского? С латунным покрытием? Может, хотя бы она стимулирует авторов присылать на конкурс толковые стихи, а не то, что они обычно присылают?
Ладно. Закончим переживать, начнём прогнозировать!
Первая пара:
Конкурсное произведение 312. «Ичме сув»
Конкурсное произведение 358. «Ночь на Ивана Купала»
Удивительно неравная борьба. Эпическое полотно против частушек вида «десять звёздочек упало прямо милому в штаны». Я удивлюсь, если второе произведение победит. Хотя с нынешним лонг-листом всего можно ожидать!
Вторая пара:
Конкурсное произведение 169. «Твари»
Конкурсное произведение 365. «Бетельгейзе»
А эти «дуэлянты» приблизительно равны. Думаю, и голосование разделится примерно поровну. Но у «Тварей» больше шансов на победу. Там всё в лоб, всё автором разжёвано, и нормальной человеческой истеричности, по ошибке принимаемой за искренность, ровно столько, чтобы зацепить, но не оттолкнуть.
Третья пара:
Конкурсное произведение 128. «Кысмет»
Конкурсное произведение 269. «Ростовская слобода»
Снова неравная борьба. Как ни крути, «Кысмет» на порядок лучше. Но шансов на победу больше у «Ростовской слободы». Людям, даже когда они — жюри, обычно очень заходит такое, с подковырочкой и некоторой исконно-посконностью. В общем, если «Кысмет» и победит, то с небольшим перевесом.
Четвёртая пара:
Конкурсное произведение 132. «Скажи ему»
Конкурсное произведение 233. «На поводке»
Современные стихи с привкусом квази-арттерапевтической воденниковщины против вневременных стихов про тлен и тщету всего сущего. Интересный расклад. Думаю, вторые всё-таки перевесят. Наши жюри, как правило, склонны к консерватизму.
Пятая пара:
Конкурсное произведение 86. «Свекровь»
Конкурсное произведение 433. «Танец семи покрывал»
Лицо грушевой настойки против новозаветной роковой красавицы. Кто победит? Конечно, первая. В таких раскладах дурновкусие всегда побеждает. Под девизом «зато она наша, настоящая и совсем не силиконово-ботоксная».
Шестая пара:
Конкурсное произведение 93. «Клавкина высота»
Конкурсное произведение 418. «Выбор»
Достославная крановщица против ещё одного красиво зарифмованного уныния и тлена! Вот это я понимаю — равная борьба! Честно, не знаю, кто выиграет. Предполагаю, что оба стихотворения наберут равное количество голосов и решающим станет голос председателя жюри.
Седьмая пара:
Конкурсное произведение 130. «Ни»
Конкурсное произведение 444. «Чашка»
Квинтэссенция лиризма, стоящего в максимально красивой и вместе с тем невыносимо неловкой позе, против квинтэссенции бытовой мелодрамы, небрежно замаскированной под Настоящую Жизнь (но слишком аккуратные причёски (зачёркнуто) отношения главных героев всё равно выдают нам всю условность искусства).
Я бы ни за кого не голосовал, но жюри проголосуют примерно поровну. А победит «Ни», потому что пейзажно-философская лирика — это всё-таки что-то почти новое в толпе рефлексирующих интеллигентов, исторических героев и неизменных страдающих старичков.
Восьмая пара:
Конкурсное произведение 215. «Со странностями»
Конкурсное произведение 277. «Скифия»
Самые неожиданные стихи лонг-листа, без которых он вполне обошёлся бы, удачно сошлись в одной паре. Улитка, непостижимым образом развившая скорость черепахи, — и убийственно-длинные белые стихи, задавшие означенную скорость с самой первой строки.
Думаю, что улитка обойдёт археологов. Во-первых, у неё есть рифмы, а жюри у нас, повторюсь, склонно к консерватизму. Во-вторых, она милая и мультяшная, почти как котик, только моллюск.
Что ж, надеюсь, мой обзор обрадует тех немногих, кто переживал, что я уже всё обозрел, совсем всё! Ради вас и пишу!
