"...Бурчу, бурчу, но в целом одобряю!.." .
Когда я изучаю анонимные стихи, то мне грустно думать о том, что за обманчиво-чистым текстом обязательно стоит чьё-нибудь болезненное эго и чья-нибудь нелепая человеческая жизнь с глупыми ошибками и необязательными в масштабах вечности достижениями.
Но без людей текстов не бывает. У искусственного интеллекта не очень хорошо получается писать. Пока что.
А о том, из чего растут стихи, уже сказали до меня — и лучше, чем когда-либо смог бы сказать я сам.
Не этим ли манит людей поэзия? Возможностью создать при помощи столь несовершенного инструмента, как ты сам, нечто великолепное?
Но почему тогда столько поэтов создают абы что, даже не делая вид, что стараются?
242. «Лето — один девять девять один»
Девяностые нынче в моде: поколение тогдашних детишек наконец доросло до возраста, когда принято грустно и взволнованно вздыхать по прошлому.
Чем эта подборка отличается от других подборок о тех временах и событиях? Попыткой всё-таки написать честные стихи, а не выплеснуть на читателя пропахшие нафталином эмоции.
Чего, тем не менее, не хватает?
Точности высказывания. Автор как будто сам себя забалтывает.
243. «Умира-Пуру. Сказки-полумаски»
Небезынтересно. Но ужасно много лишних слов для заполнения пустот в стихотворном размере.
244. «Весноватое»
Первое стихотворение еле отбилось от интонаций раннего Воденникова. Второе было бы уместно в эру футуристов. Но автора сочли бы подражателем Василию Каменскому и были бы правы. Третье добивает остатки читательского уважения к подборке слезливым фанфикшном.
245. «Маленькое чёрное платье»
Барашков оставить. Остальные стихотворения заменить на что-нибудь более толковое. Или хотя бы менее бестолковое.
Так неэротично описывать мужской вожделеющий взгляд — это уметь надо.
246. «Время, считалка, слово»
«Но за окном пейзаж стирает ластик» — нет, я понимаю, что ластик стирает пейзаж, но строке от этого не легче.
Не надо портить небольшие приличные стихи такими досадными ляпами.
А в целом подборка понравилась, просто и со вкусом.
247. «Ночь в июле»
Ну не надо, не надо собирать подборку из трёх интонационно одинаковых стихотворений!
Выглядит, как одно стихотворение из трёх частей. А не должно бы. Это портит впечатление от вполне нормальных стихов.
248. «Свой-чужой»
Обиднее всего мне за подобные стихи, где любительские клише смешаны с почти хорошей поэзией.
Уставшая земля, беспросветная тьма, первородные смыслы... Всё это — пустые и оттого особенно громко звенящие словеса. Зачем они, если автор явно умеет изъясняться тоньше и точнее?
249. «Изломы»
Подборка собрана, как я люблю. Стихи разные, но не чересчур. Откровенных ляпов нет.
Чего не хватает? Вы удивитесь, но анонсированного излома. Маленькой капельки искреннего надрыва.
250. «Жизнь и кафель»
Почти хорошо, если бы не некоторые конструкции.
«Из головы, что как ни подпирай,
Слова сочатся, призрачны и жалки» — очень плохо согласовано.
«Что вылез из болота,
Смердящего со дна» — автор хотел, чтобы инверсия выглядела залихватски, но она выглядит грустной, измученной и совершенно лишней.
251. «Мартобесие»
Автор пытается повенчать на земле розу белую с чёрною жабой, но достигает поразительного эффекта. Низкое выглядит органично и достоверно, а высокое выглядит помпезным и зачастую почти комичным.
Также я не понял, зачем шифр к колыбели-то подбирать.
252. «Погонщики дней»
Первое стихотворение наиболее заметно. Почти толковая гражданская лирика (а она толковой редко бывает).
Второе на удивление невнятно.
Третье совершенно выпадает из подборки и печалит «царственными кольчугами».
253. «Сияние»
Не безупречно, но хорошо.
254. «Родные лица. Эпизоды»
Энергия подборки неспешно иссякает от первого стихотворения к третьему. И это крайне грустно. Насколько живо выглядит дед, настолько неубедительно выглядят герои третьего стихотворения.
255. "Ashes to ashes, dust to dust"
Небездарно. Но интереснее выглядело бы, если бы третье стихотворение автор поменял местами со вторым. А то второе выглядит продолжением первого, и это мешает читателю воспринимать их как цельные произведения.
256. «Большая рыба»
Про свежесть рыбы я уже говорил в прошлом обзоре. Но основная проблема этой подборки в другом.
В том, что третье стихотворение разительно отличается от двух первых. И в лучшую сторону.
И лучше бы автор «плясал» именно от него, героически переступив через желание в который раз накормить жюри ухой.
257. "Lux in tenebris"
Поразительно: это первые стихи для жюри!
Но, кстати, небезынтересные, несмотря на всю многомудрость. А в третьем даже есть что-то искреннее.
258. «Полиптих»
Похоже, автор изучил все тренды прошлого Кубка. Первое стихотворение подмигивает к(ы,и)сметам и прочим околоисторическим трагическим стихам, третье — звёздочкам в ковше. И лишь второе выглядит более-менее оригинальным.
259. «Несостоявшиеся встречи, или ну и ну»
Публицистом автор выглядит краше, чем лириком. И это совершенно не радует.
На злобу дня писать вообще легко. А когда пишешь о человеческих взаимоотношениях абстрактных лирических «я» и «ты», тут-то и вылезают все поэтические огрехи.
260. «Географ глобус пропил»
Небездарно, но бессмысленно настолько, что с гарантией вызовет у читателя приступ тоски зелёной.
262. «Время и стекло»
Всё бы хорошо. Но очевидный каламбур, он же название попсовой группы, нивелирует всю подборку до чего-то настолько поверхностного и малозначительного, что этому даже названия нет.
263. «Акварель, подоконник и Клуб позабытых жён»
Первое стихотворение нужно лишь затем, чтобы подготовить читателя ко второму, действительно хорошему.
А за «я карась» тут уже медальку давали, увы!
264. «Юбки»
Такое впечатление, что автор, вылизыв до блеска первое стихотворение, на втором несколько утомился, а третье отправил на конкурс, едва дописав.
265. «Полустанок»
Первое стихотворение здесь совершенно зря. Одно переливание из пустого в порожнее.
Нужно было бы послать вместо него стихи, равные по силе третьему. Тогда получилась бы идеальная подборка.
266. «На совсем другой стороне реки»
Прочёл первое стихотворение и пригорюнился: опять стихи для жюри?
Но нет, второе и третье оказались обычной хорошей поэзией. И рыбы наконец страшненькие, что уже небанально.
267. «Сон в зимнюю ночь»
Автор написал красиво, чтобы написать красиво.
Образы вроде «холод кости - холокост укола» не читаются вообще. Потому что это не образы, а набор звучных слов.
268. «Год без лета»
Обычная любительщина первого и второго стихотворения в третьем перерастает в любительщину на удивление безвкусную. И меня так и подмывает посоветовать герою сходить в КВД.
269. «На стекле»
Очень вторичные стихи. Хотя нет. Третичные.
Всё это уже было много раз, и рисунки на стекле, и ниточки.
Только в третьем стихотворении есть что-то индивидуальное. Но совсем немного.
270. «Группа кино»
Первое стихотворение понравилось.
Второе и третье — уже не фанфикшн, ещё не поэзия.
271. «Сады зелёные»
Просто, но хорошо.
272. «Хотят отличий, значимости, славы...»
И снова перепевка прошлогоднего небесного ковшика!
Да ещё и настолько неудачная, что я, прочитав её, почти сроднился с многажды обруганными мною в прошлом году звёздочками. Да что там! Я их почти полюбил! Всё познаётся в сравнении!
Вы как хотите, поэты и читатели, а мне чем дальше, тем больше нравятся именно анонимные подборки. Бурчу, бурчу, но в целом одобряю!
Всё-таки полезно порою писать в стол. Хотя и не всем.
И будьте здоровы!
Ваш С.С.
Честно говоря, лонг-лист в этом году удручает. Зачем уважаемые и разумные люди, коими, я надеюсь, являются все члены высокого и не столь высокого жюри, обратили свой взор на образчики любительской поэзии — и отринули стихи действительно талантливые?
Списываю это на человеческий фактор. Поэты — тоже люди. Срезонировал внутри не поэтический дар, а нелёгкий жизненный опыт, бывает. Мне, вон, тоже порой хочется похвалить откровенную ерунду за искренность. Порой и не сдерживаюсь. Но медалек-то не даю!
Кстати… Предложить, что ли, учредить отдельную медаль от Струцинского? С латунным покрытием? Может, хотя бы она стимулирует авторов присылать на конкурс толковые стихи, а не то, что они обычно присылают?
Ладно. Закончим переживать, начнём прогнозировать!
Первая пара:
Конкурсное произведение 312. «Ичме сув»
Конкурсное произведение 358. «Ночь на Ивана Купала»
Удивительно неравная борьба. Эпическое полотно против частушек вида «десять звёздочек упало прямо милому в штаны». Я удивлюсь, если второе произведение победит. Хотя с нынешним лонг-листом всего можно ожидать!
Вторая пара:
Конкурсное произведение 169. «Твари»
Конкурсное произведение 365. «Бетельгейзе»
А эти «дуэлянты» приблизительно равны. Думаю, и голосование разделится примерно поровну. Но у «Тварей» больше шансов на победу. Там всё в лоб, всё автором разжёвано, и нормальной человеческой истеричности, по ошибке принимаемой за искренность, ровно столько, чтобы зацепить, но не оттолкнуть.
Третья пара:
Конкурсное произведение 128. «Кысмет»
Конкурсное произведение 269. «Ростовская слобода»
Снова неравная борьба. Как ни крути, «Кысмет» на порядок лучше. Но шансов на победу больше у «Ростовской слободы». Людям, даже когда они — жюри, обычно очень заходит такое, с подковырочкой и некоторой исконно-посконностью. В общем, если «Кысмет» и победит, то с небольшим перевесом.
Четвёртая пара:
Конкурсное произведение 132. «Скажи ему»
Конкурсное произведение 233. «На поводке»
Современные стихи с привкусом квази-арттерапевтической воденниковщины против вневременных стихов про тлен и тщету всего сущего. Интересный расклад. Думаю, вторые всё-таки перевесят. Наши жюри, как правило, склонны к консерватизму.
Пятая пара:
Конкурсное произведение 86. «Свекровь»
Конкурсное произведение 433. «Танец семи покрывал»
Лицо грушевой настойки против новозаветной роковой красавицы. Кто победит? Конечно, первая. В таких раскладах дурновкусие всегда побеждает. Под девизом «зато она наша, настоящая и совсем не силиконово-ботоксная».
Шестая пара:
Конкурсное произведение 93. «Клавкина высота»
Конкурсное произведение 418. «Выбор»
Достославная крановщица против ещё одного красиво зарифмованного уныния и тлена! Вот это я понимаю — равная борьба! Честно, не знаю, кто выиграет. Предполагаю, что оба стихотворения наберут равное количество голосов и решающим станет голос председателя жюри.
Седьмая пара:
Конкурсное произведение 130. «Ни»
Конкурсное произведение 444. «Чашка»
Квинтэссенция лиризма, стоящего в максимально красивой и вместе с тем невыносимо неловкой позе, против квинтэссенции бытовой мелодрамы, небрежно замаскированной под Настоящую Жизнь (но слишком аккуратные причёски (зачёркнуто) отношения главных героев всё равно выдают нам всю условность искусства).
Я бы ни за кого не голосовал, но жюри проголосуют примерно поровну. А победит «Ни», потому что пейзажно-философская лирика — это всё-таки что-то почти новое в толпе рефлексирующих интеллигентов, исторических героев и неизменных страдающих старичков.
Восьмая пара:
Конкурсное произведение 215. «Со странностями»
Конкурсное произведение 277. «Скифия»
Самые неожиданные стихи лонг-листа, без которых он вполне обошёлся бы, удачно сошлись в одной паре. Улитка, непостижимым образом развившая скорость черепахи, — и убийственно-длинные белые стихи, задавшие означенную скорость с самой первой строки.
Думаю, что улитка обойдёт археологов. Во-первых, у неё есть рифмы, а жюри у нас, повторюсь, склонно к консерватизму. Во-вторых, она милая и мультяшная, почти как котик, только моллюск.
Что ж, надеюсь, мой обзор обрадует тех немногих, кто переживал, что я уже всё обозрел, совсем всё! Ради вас и пишу!
